Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Ltd Şti, Abone No:... iş yerinde elektrik abonelik sözleşmeleri gereğince ... Müessesi, ... A.ş ve ...A.Ş tarafından sağlanan elektrik tedarik hizmetinden işyeri olarak uzun yıllardır yararlanmakta olduğunu, davalı ... Şirketleri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin istakrar kazanmış kararlarına rağmen Kayıp-Kaçak, Sayaç Okuma (PSH), iletim sistemi kullanım, Dağıtım, Perakende Satış Hizmet, TRT payı bedellerini faturalara yansıttığını ve yansıtmaya da devam ettiğini, müvekkili tarafından faturaya yansıtılan bu bedelin davalıya ödendiğini, dava konusu olan bedellerin 2011 yılına kadar ki dönemde Kayıp-Kaçak Bedeli adı altında alınan bedeller, Aktif Tüketim Bedeli içinde almakta...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2021/904
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Ltd Şti, Abone No:... iş yerinde elektrik abonelik sözleşmeleri gereğince ... Müessesi, ... A.ş ve ...A.Ş tarafından sağlanan elektrik tedarik hizmetinden işyeri olarak uzun yıllardır yararlanmakta olduğunu, davalı ... Şirketleri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin istakrar kazanmış kararlarına rağmen Kayıp-Kaçak, Sayaç Okuma (PSH), iletim sistemi kullanım, Dağıtım, Perakende Satış Hizmet, TRT payı bedellerini faturalara yansıttığını ve yansıtmaya da devam ettiğini, müvekkili tarafından faturaya yansıtılan bu bedelin davalıya ödendiğini, dava konusu olan bedellerin 2011 yılına kadar ki dönemde Kayıp-Kaçak Bedeli adı altında alınan bedeller, Aktif Tüketim Bedeli içinde almakta iken, 2011 yılından sonra Elektrik faturalarına, bir süre kayıp veya kayıp-kaçak bedeli olarak yansıtıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede iletim ve dağıtım sistemi kullanım ile yasal olarak alınması gereken diğer bedellerin yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre faturalara yansıtılıp müşterilerden tahsil edilebileceğine ilişkin hükmün bulunmakta ise de; bu maddenin aboneleri ve müvekkilini bağlayıcılığının olmadığını, davalı ..., hizmetinin tekel olarak yürütmekte olduğunu, müvekkilinin tekel olarak zorunlu yürütülen bir hizmette başka bir şirketten elektrik alma şansı olmadığını, kurumların vermedikleri bir hizmetin bedelini ve vergisini de tahsil edemeyeceklerini, tacir ve tüketicilerin faturalardan bu durumu tespit etmeleri beklenemeyeceğini, yine tekel olan kurumların hakim konumlarını kötüye kullanmalarının, hakkı kötüye kullanılmasının ve kanunun dolanması olduğunu, bunun da hukuka açık aykırı ve hukuk tarafından himaye göremeyeceğini, davalı şirketin hukuka aykırı olarak tahsil etmiş olduğu kayıp-kaçak, sayaç okuma (PSH), iletim sistemi kullanım, dağıtım, perakende satış hizmet, TRT payı bedellerinin müvekkiline faiziyle geri ödenmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, müvekkilinin 7560 tesisat nolu aboneliği için, dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık olmak üzere, tüm davalılar için ayrı ayrı ve davalıların sözleşme ve tahsilat dönemleri itibariyle sorumlulukları oranında, sözleşmeden kaynaklanan faturalarla tahsil edilmiş olan tüm hukuka aykırı bedellerin tespiti ile; 1-Kayıp-kaçak bedeli:200,00 TL 2-Sayaç okuma (PSH):200,00 TL 3-İletim Sistem Kullanım:200,00 TL 4-Dağıtım Bedeli:200,00 TL 5-Perakande Satış Hizmet Bedeli: 200,00 TL 6-TRT payı:200 TL olmak üzere şimdilik 1.200,00 TL'sinin Temerrüt tarihlerinden işleyecek Ticari-Reskont faizeleriyle beraber fakat, davalıların sözleşme ve t...