Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen bağlama sözleşmesi doğrultusunda , müvekkil şirkete ait ---- davalı şirket tarafından işletilmekte olan ---- tarihinden itibaren bağlama hizmeti almaya başladığını, müvekkil şirketin sözleşmenin başlangıcında ve her yenilendiği dönem başında yıllık bağlama ücretini peşin ödediğini, müvekkil şirkete ait------ davalı şirketten bağlama hizmeti almış olduğunu, --yıl için akdedilen sözleşmenin, bedeli peşin ödenen bağlama hizmet süresinin ---- bağlama hizmet bedelinden, müvekkil şirketin teknesini satmış olması ve teknenin bağlama alanından ayrılmış olması nedeniyle, davalı şirketin bu hizmeti vermeyeceği ---- ödenmesi için davalı şirketle müvekkil şirket arasında yapılan mail...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/435 Esas KARAR NO: 2021/829 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2021 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen bağlama sözleşmesi doğrultusunda , müvekkil şirkete ait ---- davalı şirket tarafından işletilmekte olan ---- tarihinden itibaren bağlama hizmeti almaya başladığını, müvekkil şirketin sözleşmenin başlangıcında ve her yenilendiği dönem başında yıllık bağlama ücretini peşin ödediğini, müvekkil şirkete ait------ davalı şirketten bağlama hizmeti almış olduğunu, --yıl için akdedilen sözleşmenin, bedeli peşin ödenen bağlama hizmet süresinin ---- bağlama hizmet bedelinden, müvekkil şirketin teknesini satmış olması ve teknenin bağlama alanından ayrılmış olması nedeniyle, davalı şirketin bu hizmeti vermeyeceği ---- ödenmesi için davalı şirketle müvekkil şirket arasında yapılan mail yazışmalarında, davalı şirket müvekkil şirkete ------- yapabileceği yönünde mail göndermiş olduğunu, müvekkil şirketin bu miktarı kabul etmediğini, bağlama hizmetinin alınmayacağı sürenin tamamına ilişkin kısmın ödenmesini talep ettiğini, davalının müvekkilin parasını iade etmekten kaçındığını , sebepsiz zenginleşme ve haksız kazanç peşine düştüğü belirterek müvekkil şirketin --- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, davacı yanın da kabul ettiği üzere taraflar arasında ---- itibaren her yıl yenilenmek suretiyle ---- tarihine kadar bağlama hizmetinin verilmesine ilişkin ödenmesi gereken ücret bilgisinin de yazılı olduğu hizmet sözleşmesi düzenlendiğini ve davacı tarafından iş bu sözleşmenin imzalandığını, tarafların sözleşme süresi boyunca teknenin bağlanabileceği alanın davalıya sağlanması hususunda anlaşmış olduğunu, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerine uygun olarak davacıya ---- sahası ayırmış ve anılan alanın satışa kapatılmış olduğunu, müvekkilinin muhatabın teknesini getirse de getirmese de, gelecek potansiyel müşterilerini ve sözleşmelerini bu akdedilen tarihlere göre ayarlamakta olduğunu, dolayısıyla,----- sahibinin kendi nezdinde teknesini satmaya karar vermesinin , satın alınan hizmeti değiştirmeme olduğunu, dava dilekçesinde beyan edildiği üzere, davacı yanın, tek taraflı tasarrufu ile teknesini satmak suretiyle marinadan ayrılmış olduğunu, taraflar arasında karşılıklı mutabakatın bulunmadığını belirterek görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava davacı şirkete ait----- b...