T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/477 Esas - 2019/583 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/477 KARAR NO : 2019/583 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette 1986 yılında %10 hisse alarak ortak olduklarını, son yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduklarını, müvekkillerinin azınlık pay sahibi ortak durumunda bulunduğunu, yöneticilerin TTK'nun 393, 395 ve 396. maddelerine aykırı hareket ettiğini tespit ettiklerini, şirket...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/477 Esas - 2019/583
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/477 KARAR NO : 2019/583
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette 1986 yılında %10 hisse alarak ortak olduklarını, son yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduklarını, müvekkillerinin azınlık pay sahibi ortak durumunda bulunduğunu, yöneticilerin TTK'nun 393, 395 ve 396. maddelerine aykırı hareket ettiğini tespit ettiklerini, şirket yöneticilerinin elde edilen karı ortaklara kötü niyetli olarak dağıtmadığını, şirket lehine de kullanmayarak şahsi mal varlıklarını artırmada kullandıklarını tespit ettiklerini, yine davalı şirket yönetimini oluşturan ... ailesinin aynı konuda faaliyet gösteren ve davalı şirketle rekabet eden bir çok şirketler kurduklarını, şirketin 11.04.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu kararlarının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini ve TTK'nun 630. maddesi çerçevesinde davalı şirket yöneticilerinin yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılarak şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmişlerdir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, ortaklıktan ayrılan aile fertlerinin yeni şirketler kurarak yollarına devam ettiklerini, uzun süredir ortak olan davacının da bu duruma vakıf olduğunu, şirket yöneticilerinin basiretli yönetimi sayesinde davalının sürekli büyüme ve kendini geliştirme trendi sağladığını, son genel kurulda alınan kararlarında bu durumu gösterdiğini, şirketin gelişimi için alınan yatırım kararında borçlanmadan şirket karında finans edilmesi nedeniyle ortakların bir bedel ödemelerinin söz konusu olduğunu, ancak hisse oranları nazara alındığında davacı dışındaki ortakların ödediği bedelin çok daha fazla olduğu hususunun açık olduğunu, dava dilekçesinde bildirilen şirketlerle müvekkilinin ortaklık yapısının farklı olduğunu, bu şirketlerden sadece ...ve Tic. Ltd. Şti. ortaklarının davalı şirketle bir alakalarının bulunduğunu, bu şirketin de 2003 yılında kurulduğunu, anılan şirketle davalının küçük çaplı bir ticaretinin olduğunu, davalı şirketten mal kaçırılarak kurulmasının yada haksız rekabet durumunun söz konusu olmadığını, genel kurulda alınan tüm kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, kar dağıtmama kararının çok yerinde bir karar olduğunu, makine parkının yenilenmesi gerektiğini, yine 7. maddede alınan kararların bir biri ile çelişik olmadığını belirterek, davanı...