T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/582 Esas - 2018/103 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/582 KARAR NO : 2018/103 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : TAŞINMAZ DEĞER TESPİTİ DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11/05/2017 tarihinde yeni adresine taşındığını ve buna bağlı vergi numarası alıp, ardından 11/07/2017 tarihinde ise tür değiştirerek anonim şirket olduğunu, ...'in adı geçen şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin şirkete ayın olarak sermaye taahhüt ederek, şirketin esas sermaye tutarını arttırmak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/582 Esas - 2018/103 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/582 KARAR NO : 2018/103
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : TAŞINMAZ DEĞER TESPİTİ DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11/05/2017 tarihinde yeni adresine taşındığını ve buna bağlı vergi numarası alıp, ardından 11/07/2017 tarihinde ise tür değiştirerek anonim şirket olduğunu, ...'in adı geçen şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin şirkete ayın olarak sermaye taahhüt ederek, şirketin esas sermaye tutarını arttırmak istediğini, şirkete ayın olarak taahhüt edilecek ve konulacak taşınmazın, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 3...parsel, ... arsa paylı dublex mesken niteliğindeki 1 nolu bağımsız bölüm olduğunu, bu nedenlerle adı geçen taşınmazı ayın sermaye olarak şirkete taahhüt edileceğinden bilirkişi marifetiyle değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hasımsız açılmıştır. Davanın dayanağı TTK'nun 343. maddesidir. Davacı şirket uhdesinde olan taşınmazın gerçek değerinin tespitini istemektedir. Dava dosyası mahkememiz esasına kaydedildikten sonra yapılan incelemede talebe konu olan taşınmazın davacı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan ...'e ait olduğu anlaşılmış, TTK'nun 343. maddesi uyarınca değerinin tespiti amacıyla (talimat yazılarak) bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Mülkiyeti davacı ...'e ait olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain ... ada, ... parsel üzerindeki 1 nolu taşınmazın, uzman bilirkişi marifetiyle yapılan değer tespitinde bedelinin 6.500.000,00TL ettiğinin bildirildiği, bu raporun TTK'nun 343. maddesindeki açıklanan ilkelere uygun düzenlendiği, davacının yapılan değer tespitine itirazlarının vaki olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne ve niza konusu olan taşınmazın bedelinin 6.500.000,00TL ettiğinin tespitine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜNE, davacı ... A.Ş.'ne sermaye olarak konulmasına karar verilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain, ... ada, ... parsel üzerindeki ... arsa paylı dublex mesken niteliğinde ... blok, ... nolu bağımsız bölümün değerinin dosyaya giren bilirkişi raporunda belirlendiği üzere 6.500.000,00TL ettiğinin tespitine, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, TT...