T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/562 Esas - 2018/693 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/562 KARAR NO : 2018/693 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24.03.2016 tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müteveffa ...ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin maddi zararlarının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde sigorta şirketince...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/562 Esas - 2018/693 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/562 KARAR NO : 2018/693
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24.03.2016 tarihinde davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken müteveffa ...ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin maddi zararlarının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde sigorta şirketince vefat tazminatı olarak 126.642,30TL ödendiğini, ancak söz konusu ödemenin eksik olduğunu, müteveffanın ev hanımı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının asli kusurlu olduğunu, kazada e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
müteveffanın ölmesi ile davacıların zarar gördüğünü ve müteveffanın bakım ve desteğinden yoksun kaldıklarım belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 1.000,00TL destekten yoksun kalma, 50.000,00TL manevi, ... için 1.000,00TL destekten yoksun kalma, 75.000,00TL manevi, ... için 1.000,00TL. destekten yoksun kalma, 100.000,00-TL. manevi, ... için 2.000,00TL destekten yoksun kalma, 125.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini, maddi tazminat taleplerinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davaya konu manevi tazminatların ise yasal faizi ile birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya kanşan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde... numaralı trafik sigorta poliçesi ile 29.03.2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacıların müvekkili şirkete başvurusu üzerine 25.10.2016 tarihinde 126.642,30TL tutarında ödeme yapıldığını, iş bu ödemenin TRH 2010 Yaşam Tablosuna göre yapılmış olduğundan müvekkili şirketin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yine de tazminat hesaplanması halinde yapılan ödemenin güncellenmesi gerektiğini, faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işten çıkıp arabası ile eve giderken önüne aniden müteveffa ... ve ...nın çıkmasıyla kazanın meydana geldiğini, kazanın gerçek...