T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/599 Esas - 2019/412 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/599 KARAR NO : 2019/412 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : :3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/04/2016 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/373E., 2018/689K. SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1- 2- 3- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Asıl ve birleşen davada davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin murisi...'nın, davalı... idaresindeki ... plakalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/599 Esas - 2019/412
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/599 KARAR NO : 2019/412
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : :3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 13/04/2016 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/373E., 2018/689K. SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1- 2- 3- e-imza e-imza e-imza e-imza
VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Asıl ve birleşen davada davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin murisi...'nın, davalı... idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazası yapması sonucu yolcu olarak bulunduğu araçta hayatını kaybettiğini, kazaya karışan aracın Ankara içinde yolcu taşımacılığı yapan özel halk otobüsü olduğunu, olay tarihi olan 02.04.2015'de müteveffanın söz konusu araçta yolcu konumunda olduğunu ve yaşanan kazada müteveffaya atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını, müteveffanın Ankara/Ulusta bulunan Kebabistan isimli şirkette aşçı sıfatıyla çalıştığını, aylık gelirinin 1.600,00TL olan müteveffanın sigorta primlerinin asgari ücret civarında yatırıldığını, yaklaşık 3 yıllık mesleki ve 8 yılı aşkın işyeri kıdemi bulunan müteveffanın gerçek maaşının tespiti için tanık dinlenilmesini ve emsal ücret araştırması yapılmasını talep ettiklerini, müteveffanın ölümü ile müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; asıl davada 1.500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 75.000,00TL, ... için 75.000,00TL, ... için 50.000,00TL olmak üzere toplam 200.000,00TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte araç işleteni ve sürücü davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen davada davalı ASKİ Genel Müdürlüğü için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 1.500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, ... için 75.000,00TL ... için 75.000,00TL, ... için 50.000,00TL olmak üzere toplam 200.000,00TL manevi tazminatın davalı... A.Ş. Den dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Şti. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının oluşumunda ASKİnin tam kusurlu olduğunu, sürücünün kusurunun bulunmadığını, talep e-imza e-imza e-imza e-imza
edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, müteveffan...