T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/444 Esas - 2019/582 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/444 KARAR NO : 2019/582 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortaklığının kooperatifçe 89.510,00TL bedelle 14.05.2007 tarihinde kabul edildiğini, bu bedelin 50.810,00TL'lik kısmını 20/12/2012 tarihine kadar 38 taksitle ödediğini, geriye kalan 38.700,00TL için 20.12.2012 - 20.11.2013 tarihlerini kapsayan 12 adet 3.225,00TL bedelli senetler düzenlenerek yüklenici firma ...'ya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/444 Esas - 2019/582 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/444 KARAR NO : 2019/582
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortaklığının kooperatifçe 89.510,00TL bedelle 14.05.2007 tarihinde kabul edildiğini, bu bedelin 50.810,00TL'lik kısmını 20/12/2012 tarihine kadar 38 taksitle ödediğini, geriye kalan 38.700,00TL için 20.12.2012 - 20.11.2013 tarihlerini kapsayan 12 adet 3.225,00TL bedelli senetler düzenlenerek yüklenici firma ...'ya devredildiğini, 20.12.2012 vadeli ilk ... firmasının ortağı ve ... şirketi yetkilisi ...'ye imzası karşılığında ödeyerek senedi teslim aldığını, 20.01.2013 ve 20.02.2013 vadeli senetlerin ...'a cirolanması sonrasında protesto masrafları ile birlikte ödendiğini, kalan 9 senedin ...'ye elden ödendiğini, senet bedelleri düzenli olarak ödenmesine rağmen ... Firmasının senetleri teslim etmediğini, kooperatif yönetiminin kötü niyetli olarak, elinde bulundurduğu senetlerle ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye cevap verilerek borcu olmadığının tespitini istediğini, müvekkilinin 2016 yılından bu yana genel kurullara çağırılmadığını, kararlardan haberdar olmadığını, borcu bulunmadığı halde 2. kez ihtar çekilmeden kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, müvekkilinin 04.06.2017 tarihinde çıkarılmasına rağmen kararın 9 ay sonra 28.03.2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini belirterek, müvekkili hakkında alınan çıkarma kararının iptaline talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kooperatif yetkilileri mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının yapılan iki ihtara rağmen sorumluluğunu yerine getirmediğini, usule uygun olarak alınan yönetim kurulu kararı ile çıkarıldığını ve yönetim../.. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
.../...kurulunun almış olduğu kararın 04.06.2017 tarihli genel kurulda uygun görüldüğünü, davacının kooperatif kayıtlarına girmeyen ancak ödediğini iddia ettiği senede bağlı aidatların ödenmediğinin mahkeme kararı ile tespit edildiğini, bu senetlerle ilgi olarak kooperatif tarafından 22.10.2014 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davacının bu takibe itiraz ettiğini, itirazım mahkemece reddedilerek kararın kesinleştiğini, kooperatif ile ilişkisini kestiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı kooperatifin defter ve kayıtları, davacıya gönderilen 06.12.2016 tarihli birinci ihtarname, 04.06.2017 tarihli genel kurul tutanağı, yönetim kurulunun 31.10.2016 tarih ve 40 sayılı üyelikten ihraç kararı, 08.05.2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, kooper...