DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalıların çalışması neticesinde müvekkiline ait kabloların hasar gördüğünü, Bakırköy ....Sulh Hukuk Mahkemesinin .... değişik iş sayılı dosyası üzerinden hasar tespiti yaptırdıklarını, 415.690,40 TL maliyet hasarı tespit ettiklerini, arızaların tamiri için 643.100,00 TL tamir masrafının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile 643.100,00 TLnin 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunualn cevap dilekçesinde özetle bahse konu adreste 22/05/2016 tarihinde çalışma yapıldığını, bahsedilen tarihten 7 ay...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/714 KARAR NO : 2019/1096
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/10/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalıların çalışması neticesinde müvekkiline ait kabloların hasar gördüğünü, Bakırköy ....Sulh Hukuk Mahkemesinin .... değişik iş sayılı dosyası üzerinden hasar tespiti yaptırdıklarını, 415.690,40 TL maliyet hasarı tespit ettiklerini, arızaların tamiri için 643.100,00 TL tamir masrafının müvekkili kurum tarafından ödendiğini, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile 643.100,00 TLnin 30/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunualn cevap dilekçesinde özetle bahse konu adreste 22/05/2016 tarihinde çalışma yapıldığını, bahsedilen tarihten 7 ay öncesine denk geldiğini, tutanağın gerçeğe aykırı beyanlarla tanzim edildiğini, müvekkilinin hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, Uyuşmazlığın davacının mevcut hasarından davalıların sorumlu olup olmadığı, hasar miktarı, gerçek zarar bedeli, tespit edilecek tazminatın davalılar tarafından ödenmesinin gerekip gerekmediği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya; Taraflar tacir olup, uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden kaynaklanması nedeniyle verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilmiştir. Bakırköy ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyasının mahkememiz dosyası içerisinde olduğu görülmüştür. Dosya dava konusu zarar ile davalıların çalışması arasında illiyet bağının olup olmadığı, hasarlı bölgenin tespiti davacı şirkete ait kabloların projede ve mevzuata uygun olarak döşenip döşenmediği, davacının kusuru bulunup bulunmadığı, gerçek zarar miktarı ve talep edilebilecek tazminat miktarı hususlarında mahallinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesi için bilirkişi heyetine tevdii edilmiş Elektrik Elektronik Mühendisi ....,Harita Kadastro Mühendisi .... ve İnşaat Mühendisi ..... tarafından sunulan 24/04/2019 tarihli rapor iled Dosya kapsamında vc mahallinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;davaya konu edilen .... işletme ve bakım sorumluluğunda bulunan ...... hasarının; İstanbul İli, .... ilçesi, .... Mah. .... Caddesi No:..... ....Alışveriş Merkezi Binalarının önündeki Ana Arter Yolda atıksu veya yağmursuyu kanal bağlantısı çalışmasında makine ile kazı yapılması esnasında kablonun zedelenerek hasar gördüğü a...