DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacının hastalığı sebebi ile hisse çoğunluğunun sağlanabilmesi adına Bakırköy ... Noterliğinden 01.04.2011 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile 250.000,00-TLlik hissesinden 2.500,00-TLlik kısmını bila bedel kardeşi .....ya devrettiğini, davacının 1999-2004 yılları arasında şirket ile yakından ilgilendiğini kat karşılığı inşaatlar yaptığını, 2004 yılına kadar taahhüt konusu inşaatların yapımının sürdüğünü, davacının tedavisine devam edebilmek adına şirket işleri ile ilgilenemediğini Bu dönem içerisinde diğer ortak ..... şirketi yönettiğini ancak şirketin amacı ve konusu doğrultusunda hiçbir faaliyette bulunmadığını davacı sağlığına tekrar kavuştuğunda şirketi faaliyete geçirmek istemişse de ortaklar tarafından engellendiğini, davalı şirket ortakları arasında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/422 KARAR NO : 2019/891
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/09/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacının hastalığı sebebi ile hisse çoğunluğunun sağlanabilmesi adına Bakırköy ... Noterliğinden 01.04.2011 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile 250.000,00-TLlik hissesinden 2.500,00-TLlik kısmını bila bedel kardeşi .....ya devrettiğini, davacının 1999-2004 yılları arasında şirket ile yakından ilgilendiğini kat karşılığı inşaatlar yaptığını, 2004 yılına kadar taahhüt konusu inşaatların yapımının sürdüğünü, davacının tedavisine devam edebilmek adına şirket işleri ile ilgilenemediğini Bu dönem içerisinde diğer ortak ..... şirketi yönettiğini ancak şirketin amacı ve konusu doğrultusunda hiçbir faaliyette bulunmadığını davacı sağlığına tekrar kavuştuğunda şirketi faaliyete geçirmek istemişse de ortaklar tarafından engellendiğini, davalı şirket ortakları arasında husumet olduğunu ve güvene dayalı bir ilişkinin olmadığını, şirket ortaklarının usulsüzlükler yaptığını ve advacıya bilgiler vermediğinden bahisle şirketin uzun yıllardan beri ciddi bir faaliyetinin bulunmaması ve şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenleri kalmadığından ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerle ...... San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin feshi ile tasfiyesini, menfaat çatışmasının önlenmesi adına Tedbiren .....nun davalı şirket müdürlüğünden azli ile davalı şirket ...... San. Ve Tic. Ltd. Şirketine kayyım atanmasını,Davalı şirket hakkında UYAP üzerinden sahip olduğu menkul ve gayrimenkuller üzerine tedbir konulmasını,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;davacının talebinin haksız ve yersiz olduğunu,şirketin feshi için haklı bir nedenin bulunmadığını, en küçük hissenin davacıya ait olduğunu,şirketin faaliyette bulunduğunu ve kar dağıttığını, davacının beyanlarının asılsız olduğunu, şirketin şeffaf yapıda olup istenilen zamanda bilgilere ulaşılabilindiğinden bahisle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya 20.02.2019 tarihli ara karar ile "davalı şirketin tüm ticari defter kayıt ve belgeleri ve dosya kapsamı üzerinde bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılmış olup, bilirkişi heyetince sunulan 22/08/2019 tarihli rapor ile; 2012 yılından 2018 yılına kadar şirketin herhangi bir inşaat üretimi yapmadığı, kira gelirlerinin olduğu,2012-2018 yıllarında net kar kaydettiği, sermayesi 1.080.000,00-TL olup 2017 yılı sonu itibariyle özsermayesinin 2.698.504,30- TL,2018 yılı itibariyle ise 2.617.730,24-TL olduğu,şirketin sermayesini koruduğu, sermayesi...