DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/10/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı firma tarafından davalının talebi üzerine fatura konusu taşıma işlemlerinni gerçekleştirildiğini, yapılan işlere ilişkin faturaların borçluya gönderilidiğini faturalara davalının bir itirazının bulunmadığını davalının bir kısım ödemeler yaptığı haldi 33419,23EURO luk borcunu ödemekten kaçındığını, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borca davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle öncelikle davalının mal kaçırma ve şirketin içini boşaltma ihtimalinin yüksek olmasından dolayı borç miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, takibe yapılan itirazın iptalini ve yargılamanın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/916 Esas KARAR NO : 2018/952
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/10/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı firma tarafından davalının talebi üzerine fatura konusu taşıma işlemlerinni gerçekleştirildiğini, yapılan işlere ilişkin faturaların borçluya gönderilidiğini faturalara davalının bir itirazının bulunmadığını davalının bir kısım ödemeler yaptığı haldi 33419,23EURO luk borcunu ödemekten kaçındığını, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borca davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle öncelikle davalının mal kaçırma ve şirketin içini boşaltma ihtimalinin yüksek olmasından dolayı borç miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, takibe yapılan itirazın iptalini ve yargılamanın devamını borçlunun %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkil aleyhine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun takip başlatılmıştır. Söz konusu takibe, tarafımızca haklı olarak itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davacının davasında haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 26/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı yan ile anlaşmış bulunduğunu ve davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz olunan 26/10/2018 tarihli dilekçe ile davalı tarafça 26.10.2018 tarihinde kabul ettiğini,davalı tarafın davayı kabul etmesi neticesinde usul ekonomisi gözetilerek sayın mahkemeden duruşmasız olarak yargılamanın davanın kabulü şeklinde bitirilmesini ve dava dilekçesinin sonuç kısmındaki taleplerimizin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin kabul beyanı nazara alınarak davanın kabulüne,davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın davalının kabul beyanları nazara alınarak KABULÜNE, Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline takibin devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 44768,6...