DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı ... istanbul ticaret sicil memurluğu'na ..... sicil no ile kayıtlı bulunan davalı ... inşaat mimarlık mühendislik taahhüt hizmetleri otomotiv sanayi ticaret limited şirketi'nde %30 oranında pay hakkına sahip hissedarı olduğunu,şirket ortaklarından ... ve ... şirket menfaatleri doğrultusunda birliktelik halinde iken diğer ortak daşdan ... tarafından şirket şahsi işlerinde kullandırılmakta olup diğer ortakların yok sayıldığını,d akrabalık bağıda gözetilerek uzun süre şirketin konumu ve geleceği için uğraşılsa da bir sonuç alamadığını,şirketin haklı feshine gerektirir sebeplerden sübjektif sebeplerin ortakların birbirleriyle olan ilişkilerinden, şirket ile ortak arasındaki ilişkilerden veya ortağın kişisel durumundan doğabileceğini feshi talep edilen şirkette de ortaklardan daşdan şenel'in...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1136 KARAR NO : 2019/1267
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/11/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı ... istanbul ticaret sicil memurluğu'na ..... sicil no ile kayıtlı bulunan davalı ... inşaat mimarlık mühendislik taahhüt hizmetleri otomotiv sanayi ticaret limited şirketi'nde %30 oranında pay hakkına sahip hissedarı olduğunu,şirket ortaklarından ... ve ... şirket menfaatleri doğrultusunda birliktelik halinde iken diğer ortak daşdan ... tarafından şirket şahsi işlerinde kullandırılmakta olup diğer ortakların yok sayıldığını,d akrabalık bağıda gözetilerek uzun süre şirketin konumu ve geleceği için uğraşılsa da bir sonuç alamadığını,şirketin haklı feshine gerektirir sebeplerden sübjektif sebeplerin ortakların birbirleriyle olan ilişkilerinden, şirket ile ortak arasındaki ilişkilerden veya ortağın kişisel durumundan doğabileceğini feshi talep edilen şirkette de ortaklardan daşdan şenel'in yapmış olduğu bir dizi huzursuzluk, haksız eylemler, karar alınmadan şirketi etkileyecek adımlar atılmasının şirket'in devamını mümkün kılmadığını,şirket bünyesinde işletilen otomotiv servisinden elde edilen hiçbir gelir şirkete aktarılmamadığını usulsüz işlemler yapılarak daştan ....'in bu gelirleri kendi şahıslarına aktardığını,.... ili, .... ilçesi .... ada ... parselde" arsa sahipleri ile sözleşme imzalamış olup inşaatı her ne kadar davalı şirket adına yapmış olsa da kazancını kendi şahsına aldığını, limited şirketi -adi şirket- gibi şahsının şirketi gibi kullandığını,kendi amacına hizmet eden ve habersiz yapılan inşaattan dolayı şirket zarara uğratıldığını, sgk, vergi borçları ile karşı karşıya kalındığını,daşdan şenel'in imza yetkisini kullanarak dilediği gibi satış yaparak para çektiğini ve eylemlerinin, şirketin devamını mümkün kılmamakta olduğunu,davalı şirket, son yıllarda aktifliğini yitirdiğinden bahisle taşınmazların 3. kişilere devir edilebilmesinin engellenmesi amacıyla taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,şirketin ortaklardan herhangi biri tarafından keyfi olarak yönetilmesi, temsil edilmesinin önlenmesi bakımından ortakların münferit imza yetkilerinin kaldırılmasına,... İnşaat Mimarlık Mühendislik Taahhüt Hizmetleri Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin feshine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketi zarara uğratan kendi nam ve hesaplarına kullanan davacıların kendileri olduğunu,davacıların şirket mallarını müvekkilden habersiz satıp kendi hesaplarına aktardıklarını akabinde durumu öğrenilip itiraz edilmesi ile davalılar müvekkile kısmen ödeme yaptığını, davacı ....'nin 3. kişilerden şirkte adına borç almış, aldığı parayı şirkete vermemekle birlikte borçları şirkete ödettiği...