DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'de yabancı yatırımcı olup, inşaat ve turizm sektöründe faaliyet gösteren davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, aynı zamanda şirket sermayesinin yarısının pay sahibi olduğunu, 24.07.2019 tarihinde şirket ortağı pay sahibi, yönetim kurulu başkanı, yetkilisi olan .... ile müvekkili arasında yapılan toplantıda şirketin finansal durumu, kârı ve zararı konuları ile şirketin geleceği, mevcut durumu hakkında yapılan toplantı sonrasında müvekkilinin hissesini diğer tek ortak olan ....'ye devri talep edildiğini ve ilgili evrakların müvekkili tarafından imzalanmasının talep edildiğini, ancak şirketin mali durumu hakkında daha...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/891 KARAR NO : 2019/1235
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'de yabancı yatırımcı olup, inşaat ve turizm sektöründe faaliyet gösteren davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, aynı zamanda şirket sermayesinin yarısının pay sahibi olduğunu, 24.07.2019 tarihinde şirket ortağı pay sahibi, yönetim kurulu başkanı, yetkilisi olan .... ile müvekkili arasında yapılan toplantıda şirketin finansal durumu, kârı ve zararı konuları ile şirketin geleceği, mevcut durumu hakkında yapılan toplantı sonrasında müvekkilinin hissesini diğer tek ortak olan ....'ye devri talep edildiğini ve ilgili evrakların müvekkili tarafından imzalanmasının talep edildiğini, ancak şirketin mali durumu hakkında daha fazla bilgi almak isteyen, gelişmelere tam olarak vakıf olmak isteyen müvekkilinin bu evrakları imzalamadığını, ayrıca müvekkiline -elektronik ortamda gönderilen maillerde yaşanan nizaa sonrası değişiklikler olduğunu, bu olayları takip eden zamanda, şirket yetkilisinin müvekkiline şirketle ilgili konularda bilgi paylaşımını sonlandırdığını, 01/08/2019 tarihli ... yevmiye nolu Büyükçekmece .... Noterliğinden müvekkiline ihtarname gönderildiğini 09/09/2019 tarihinde .... yevmiye nolu İstanbul ....Noterliğinden müvekkili tarafından vekaleten ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamede TTK madde 392 uyarınca incelemeye olanak biçimde bilgilendirilme yapılmasının talep edildiğini, bu durum üzerine şirket tarafından gönderilen ihtarnamede 01.01.2019 ila 30.06.2019 arası şirket mizanı gönderilmiş olup, yaşanan nizaa sonrasına ilişkin şirketteki değişiklikler ve yeni bilgiler paylaşılmadığını, ayrıca taraflar arasında yaşanan nizaadan sonra 30.07.2019 tarihli yönetim kurulu kararı ihtarname ekiyle gönderildiğini, şirketin müvekkiline gönderdiği 13/09/2019 tarihli ihtarnamede paylaşılan bilgi ve belgelerin tarihleri ile yönetim kurulunun 30.07.2019 tarihinde aldığı sermayenin arttırılma kararı sonrası ödemenin diğer ortak, yetkili, pay sahibince eşitlik ilkesine uygun olarak yapılıp yapılmadığı bilgisi yer almadığını, 01/10/2019 tarihinde davacı tarafından vekil ile gönderilen ihtarnamede davalı şirketin iddialarına cevap verilip reddedilmiş olup tüm bu iddiaların müzakere edileceği olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığını, ancak davalı şirket vekilince 09/10/2019 tarihinde gönderilen ihtarnamede genel kurul çağrısı ile diğer taleplerin reddedildiğini, şirketin mali ve en son seneye ait yıl sonu finansal tablolarının müzakeresinin istendiği, şirketin bazı projeleriyle ilgili yaşanmakta olan problemlerin çözümü ve yönetim kurulunun yaptığı iş ve işlemler ile yönetim kurulu üyelerinin denetiminin, şirket projelerinde pay sahiplerince alınan dairelerin ve diğer tüm diğer hususların görüşülmesini...