E. 2019/882 K. 2021/415

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/882 KARAR NO : 2021/415

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Beyoğlu .... Noterliğince düzenlenen ... yevmiye numaralı, 11.8.2015 tarihli Sözleşme ile ... ... İş Ortaklığı (İş Ortaklığı) kurulduğunu, İş ortaklığının kuruluş gayesinin ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Pafta, ... parsel üzerinde inşaat yapım işinin üstlenilerek, İş Ortaklığı olarak kazanç sağlamak olduğunu, taraflar arasında imzalanan İş Ortaklığı Sözleşmesinin 3. Maddesinde Konu ve Amaç belirlendiğini, bu kapsamda İş Ortaklığı ile arsa sahipleri ...., ....,...., .. arasında Düzce .... Noterliğinin 24.08.2015 tarih, .... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi (İnşaat Sözleşmesi) imzalandığını, buna göre İş Ortaklığı ve İnşaat Sözleşmesi kapsamında taraflar, ... İli, .... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Pafta, ... parsel üzerinde inşaat yapım işi için anlaşıldığını, İş Ortaklığı Sözleşmesinin 7. Maddesinde projenin ... Firması Müvekkil Şirket olarak belirlenmiş ve Müvekkil Şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan .... temsil etmeye tam yetkili kılındığını, bununla beraber 8. Maddede de iş ortaklığının yönetimi ve dışarıya karşı temsilinin ise Yönetim Kuruluna ait olduğu belirtilmiş, İş Ortaklığı tarafından verilecek bütün belgelerin ve yapılacak sözleşmelerin geçerli olabilmesi için, bunların İş Ortaklığın unvanı altına konmuş ve İş Ortaklığını temsil ve ilzama yetkili kişilerin imzasını taşıması gerektiğinin belirtildiğini, davalı ortaklığı temsil ve imza yetkisini, ortaklık aleyhine kulladığını, davalı davacı yönetici imtiyazlı ortağın, adi ortaklık işletmesinin yürütülmesi için gerekli sözleşmeleri imzalamadığını, iş ortaklığının belli dönemlerinde payına düşen ödemeleri ...'ye yapmadığını, bu ödemelerin davalı şirketlerce davacı adına yapıldıktan sonra, davacı ortak şirket aleyhine yaptıkları icra takibine, davacı şirketin itiraz etmesi nedeniyle, itirazın iptali davaları açıldığını, , bu konuda açtıkları davaların halen devam ettiğini, davacı şirkete gönderilen ihtarların da sonuçsuz kaldığını ve davacının adi ortaklığın faaliyetlerini engelleme çabası içinde olduğunu , TBK.nun 629/1.maddesinde, ortaklık sözleşmesiyle ortaklardan birine verilen yönetim yetkisinin haklı bir sebep olmaksızın diğer ortaklarca kaldırılamayacağı ve sınırlandırılamayacağı kabul edilmekte ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında, haklı bir neden olması halinde diğer ortaklardan her birinin yönetim yetkisini kaldırabileceği , davalılar davacı şirketin ortaklığın faaliyetlerini engellediğini ve üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, bu davranışlarıyla adi ortaklığın yükümlülüğünde olan işleri yapamaz hale geldiğini savunduklarına göre, mahkemece; dava...