E. 2018/435 K. 2022/84

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/435 Esas KARAR NO: 2022/84 DAVA: Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ---- teminat altına aldığı---plakalı araçla davacı tarafından kullanılan---plakalı araçların çarpıştıklarını, kazada kusurun tamamen davalı sürücüde olduğunu; kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, kazanç kaybına uğradığını, bir kısım tedavi giderlerinin--- kapsamı dışında olduğunu belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle ---- geçici iş göremezlikten kaynaklı kazanç kaybı olmak üzere toplam--- maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsiline; ayrıca davalı sürücü ve işletenden kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlar yönünden--- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ----- birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare alınan bilirkişi raporlarından sonra sürekli iş göremezlik tazminatını---- olarak harcını tamamlamıştır. SAVUNMA: Davalılardan ---mahkememizin yetkisiz olduğunu, kendisinin ---- yetkili olduğunu bildirmiş, ayrıca iş bu davadan önce davacının sigorta firmasına da başvurmadığını, bununda dava şartı olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; kazada kusurunda davacı tarafta olduğunu, rapor düzenleyen kolluk kuvvetlerinin olay yerindeki kasisi dikkate almadan rapor düzenlediklerini; davacının son süratle gelip ne kendisini ne de kasisi gördüğünü; kazada kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Davalılardan --- kaza anında davalıya ait aracın ---- --- bulunduklarını; zarardan davalı sürücünün kusuru oranında ve gerçek zarar miktarıyla sorumlu olduklarını, bu sorumluluğunun da poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek kusur ve gerçek zararın uzman bilirkişilere tespit ettirilmesini; davadan önce davacı yanın kendilerine müracaat ettiğini, ancak bir takım eksik belgeleri davacıdan talep ettiklerini, eksik belgelerin davalı ---- iletilmemiş olduğunu belirterek, bu nedenle kendilerinden kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, davayla temerrüte düşürülebileceklerini bildirmişler ve bu savunmalarla davanın reddini talep etmişlerdir. Davalılardan ----- yargılamada davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebidir. Davacı tarafın kullandığı---plakalı araçla davalıların ilgili olduğu --- plakalı aracın ---- tarihinde çarpıştıkları, davacının bu kazada yaralandığı ihtilafsız olup, taraflar arasındaki ihtilaf, kusur oranları, davacı yaralanmasının derecesi ve manevi tazminatı gerektirip gerektirmediği, maddi tazminat kalemlerinden hangilerini gerektirdiği hususunda toplanmakla ayrıca davalı ------ dava şartının yerine getirilip getirilmediği hususunda...