DAVA: Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili, ---- tarihinde meydana gelen kazada --- plakalı araçla---- plakalı araçların çarpıştığını, davacıların küçük çocuğunun ---- plakalı araçta yolcu olduğunu, kaza nedeniyle tedavi gördüğünü ancak malul kaldığını, kazada kusurun-------plakalı araçta olduğunu, zira tutulan kaza tespit tutanağında da bu aracın sürücüsü tarafından asli ve tam kusurla kazanın gerçekleştiği; diğer aracın sürücüsü olan davacı ------ kazada herhangi bir kusurun bulunmadığını belirterek, malul kalan küçük için geçici ve kalıcı iş gücü kaybı tazminatının tespitiyle davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiş; dava belirsiz alacak davası olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/161 Esas KARAR NO: 2022/593 DAVA: Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili, ---- tarihinde meydana gelen kazada --- plakalı araçla---- plakalı araçların çarpıştığını, davacıların küçük çocuğunun ---- plakalı araçta yolcu olduğunu, kaza nedeniyle tedavi gördüğünü ancak malul kaldığını, kazada kusurun-------plakalı araçta olduğunu, zira tutulan kaza tespit tutanağında da bu aracın sürücüsü tarafından asli ve tam kusurla kazanın gerçekleştiği; diğer aracın sürücüsü olan davacı ------ kazada herhangi bir kusurun bulunmadığını belirterek, malul kalan küçük için geçici ve kalıcı iş gücü kaybı tazminatının tespitiyle davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiş; dava belirsiz alacak davası olarak açılıp, harca tabi miktar -----olarak gösterilmiştir. Davalı taraf, davacıların müvekkili sigortaya başvurduğunu ancak hesaplama yapabilmeleri için sigortaya maluliyet raporunun sunulması gerektiğini, maluliyet raporunu sunmaları için davacı tarafa bildiride bulunduklarını ancak davacının sunmadığını, bu nedenle davadan önce başvuru şartı gerçekleşmemiş kabul edilerek davanın reddi gerektiğini; mahkeme aksi kanaatte ise o taktirde de gerçek zararın ve yaralanma derecesinin kusur derecesiyle birlikte mahkemece tespiti gerektiği savunulmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu iddia edilen aracın zorunlu sigortasına karşı açılan tazminat davasıdır. Mahkemece tedavi evrakları getirtilmiş, kaza anında 3 yaşında olan küçüğün gelen tedavi evrakları çerçevesinde geçici ve kalıcı iş gücü kaybının tespiti için hastanelerle yazışma yapılmış ancak davacı aile hastanelerden verilen randevulara gidememiş, bu nedenle sakatlığı derecesi yönünden rapor alınamamıştır. Mahkememizce kusur yönünden de rapor alınmış olup, bilirkişi --- tarihli raporunda --- plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu, küçüğün içinde bulunduğu ve babası tarafından kullanılan ------ plakalı araç sürücüsünün ise kazada kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Yargılamaya devam edilirken bu aşamada davacılar vekili davadan istifa etmiş, söz konusu istifa davacı anne babaya tebligatla bildirilmiş, duruşma günü aynı tebligatla tebliğ edilmiş ancak davacı anne baba duruşmaya gelmemiş ve bir başka vekilde göndermedikleri için dava ------- tarihli duruşmada işlemden kaldırılmıştır. HMK 150. Madde gereğince işlemden kaldırılan dava 3 ay içinde yenilenmezse açılmamış sayılmasına karar verilir. 3 aylık süre adli tatil içine geldiğinden adli tatilden sonra yasa gereği sürenin geçmesi beklenmiş, bu sürede ziyadesiyle geçtiğinden davanın yenilenmediği görüldüğünden aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Maktu ret harcından eksik 44,80 TL harc...