E. 2015/1123 K. 2022/870

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1123 Esas KARAR NO: 2022/870 DAVA: Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili, ------arihinde, davacı ---- yönetimindeki ---- davalı ------ teminat altına aldığı, davalı sürücü ----- plakalı aracın çarpıştıklarını; davalı sürücü ------kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu; ------takla attığı ve içinde bulunan ----- davacının da yaralandığı; maddi ve manevi kayıpları olduğunu; Davalı ---- tarihli ihtarname ile tazminat talep edildiği;--------- ödeme yapıldığını ancak bunun yeterli olmadığını; teminat limitine kadar sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini bildirerek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- sürekli ve geçici maluliyete uğradığını,---- sürekli ve geçici maluliyete uğradığını,----- sağ el ikinci parmaktan yaralandığını, geçici iş kaybına uğradığını, ----- akciğer havalandırmasının azaldığını, sürekli maluliyete uğradığını, ---- burnu üst kısmında ve alt dudağında kesi yarası oluştuğu, bu nedenle evlilik şansının azaldığı nazara alınarak, ------manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini, maddi tazminatlardan tüm davalıların müteselsilen sorumlu tutulup, manevi tazminattan da davalı sürücünün sorumlu tutulmasını talep etmiş; bilahare yargılama sonunda harcını tamamlamak suretiyle davacı ----- için istediği sürekli iş göremezlik tazminatını ---- davacı ---- için sürekli iş göremezlik tazminatının -----yükseltmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karıştığı iddia edilen---- plakalı aracın------ poliçesi ile kendileri tarafından sigorta edildiğini, kazanın gerçekleştiğini, kazadan sonra kendilerine başvurunun bulunduğunu, başvuru üzerine sigorta tarafından ---------- ödendiğini, bu ödemeler nedeniyle sigortanın ibra edildiğini, artık kendileri aleyhine dava açılamayacağını; mahkemece aksi değerlendiriliyor ise, o taktirde kazadaki gerçek kusur oranlarının ve davacıların iddia ettiği yaralanma derecelerinin dikkatlice tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. ---- plakalı davacıların sürücüsü ve yolcusu bulunduğu araçta davalı ---- sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketinin de ---- plakalı aracın ------ tarihinde çarpıştıkları kaza tespit tutanağından belli olup, davada da bu yönde bir ihtilaf yoktur. Taraflar arasındaki ihtilaf, sigorta ödemelerinden dolayı davacıların maddi tazminat talep haklarının kalıp kalmadığı, kalmışsa miktarı ve yaralanma dereceleriyle uğradıkları manevi zararların çerçevesinde hak ettikleri manevi tazminatın bulunup bulunmadığı, bulunmuşsa miktarları hususunda top...