DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, ----- tarihinde gerçekleşen kazada davalılardan ---sürücüsü, ---- maliki,-------olduğu ---- plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarptığını ve onun yaralanmasına neden olduğunu; ----------- sayılı dosyasında sürücü aleyhine yargılamaya başlandığını; kazada tamamen davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek; müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını ve tedavi sürecinde kazanç kaybına uğradığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik ----maddi tazminatın ve ---- manevi tazminatın ------------ davalılardan müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1219 Esas KARAR NO : 2020/505 DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, ----- tarihinde gerçekleşen kazada davalılardan ---sürücüsü, ---- maliki,-------olduğu ---- plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarptığını ve onun yaralanmasına neden olduğunu; ----------- sayılı dosyasında sürücü aleyhine yargılamaya başlandığını; kazada tamamen davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek; müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını ve tedavi sürecinde kazanç kaybına uğradığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik ----maddi tazminatın ve ---- manevi tazminatın ------------ davalılardan müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş; Bilahare vermiş bulunduğu dilekçeyle maddi tazminat talebini ıslah yoluyla ------ çıkartmış; müvekkilinin yargılama sırasında davalı sürücü ve malikten almış bulunduğu --------manevi tazminattan düşülerek ------- yönünden de manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili; kaza anında ------ plakalı aracın-----olduklarını ancak sorumluluklarının sürücünün kusur oranı ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu; davadan -------- ödediklerini; bu ödemenin çok düşük bulunması halinde raporla belirlenen tarihe güncellenip zarardan düşülmesi gerektiğini; davadan önce kendilerine bir temerrüt ihtarı yapılmadığından davadan önceki bir tarihten başlanarak faiz istenemeyeceğini savunmuş ve bu çerçevede davanın reddini talep etmiş; Diğer davalılar vekili de, talebin zaman aşımına uğradığını, davalı sürücünün tam kusurlu olmadığını, kusura itiraz ettiklerini; ceza davasının bekletici mesele yapılmasını; faizin başlangıcına da itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddini savunduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce kaza tespit tutanağı incelenmiş, ------------ sayılı dosyası takip edilmiş; taraf delilleri toplanmış, tarafların sosyo-ekonomik durumları tespit edilmiş; taraf delilleri değerlendirilmiş, kusur ve adli tıp kurumundan maluliyet yönünden rapor alınmış; maddi hesap bilirkişisinden rapor alınmış ve tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, davacı asil mahkememize başvurarak yazılı dilekçe vermiş, ---- tarihli yazılı dilekçesiyle davalılar-------- karşı olan davasından feragat etmiş; dilekçe ekinde de -------- tarihli feragat name / ibranameyi sunmuştur. İş bu dilekçe mahkememizce kimlik tespitiyle birlikte alınmış olup; davacı ----- doğumludur, dava tarihi itibariyle reşit olup; davacı asilin her zaman davadan feragat hakkı mevcuttur. Bunun için vekilinin iznine gerek olmayıp feragat ge...