DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, 09/09/2012 tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ..------ plakalı araçla davacının sürücüsü bulunduğu ---- plakalı araçların çarpıştığını; kusurun davalı sürücü de olduğunu; kazada müvekkilinin sol kolundan yaralandığını, malul kaldığını, kolunda kalıcı iz kaldığını belirterek; müvekkilinin ---- olduğunu, inşaat boyacı ustası bulunduğunu aylık kazancınında 3.500 - 4.000 TL civarında olduğunu belirterek; kaza nedeniyle malul kalan müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe uğradığını, tedavi süreci içinde aynı zamanda kazanç kaybına da uğradığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/513 Esas KARAR NO : 2020/195
DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, 09/09/2012 tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ..------ plakalı araçla davacının sürücüsü bulunduğu ---- plakalı araçların çarpıştığını; kusurun davalı sürücü de olduğunu; kazada müvekkilinin sol kolundan yaralandığını, malul kaldığını, kolunda kalıcı iz kaldığını belirterek; müvekkilinin ---- olduğunu, inşaat boyacı ustası bulunduğunu aylık kazancınında 3.500 - 4.000 TL civarında olduğunu belirterek; kaza nedeniyle malul kalan müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe uğradığını, tedavi süreci içinde aynı zamanda kazanç kaybına da uğradığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini; maddi tazminattan tüm davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu tutulmasını bildirdiği; ayrıca aracın sürücüsü ve işleteninden de 60.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, takdir edilecek tazminatlara kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili, kazadaki kusurun davacıda olduğunu, davacının müvekkilinin aracına yol verirken direksiyon hakimiyetine kaybederek aracını geçiş yapan müvekkili aracı üzerine kırdığını ve sürüş istikametini değiştirmesi sonunda kazanın meydana geldiğini; istenen manevi tazminatında çok fahiş olduğunu savunmuş, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----- arasında müvekkili sigorta şirketi tarafından ---- nolu poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortası tesis edildiğini; ancak müvekkilinin sorumluluğunun davalı sürücünün kusuru ile sınırlı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; İstanbul Anadolu ----- Asliye Ceza Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğini, onun sonucunun beklenmesi gerektiğini; davacının gelirini gösteren hiç bir belgenin ibraz edilmediğini savunarak davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Diğer davalı şirket ise davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralanma ile neticelenen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce, taraf delilleri toplanmış, kusur yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış, davacının yaralanması yönünden ATK'dan rapor alınmış, ceza dosyası takip edilmiş, manevi tazminat yönünden tarafların sosyo-ekonomik durumları araştırılmış, toplanan tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce yargılamaya devam edilirken 10/02/2016 tarihli "ibraname, feragatname ve makbuz" başlıklı yazı dosyamıza ibraz edilmiş olup; davacımız----- ... tarafından mahkememizin iş bu dosyası esas numarası ile gösterilmek suretiyle bu dosya nedeniyle tüm maddi zararlar için 90.000,00 TL ana alacak, 13.450,00 TL işlemiş faiz, 1.200,00 TL ya...