DAVA : Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, 05/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında---------sürücüsü------'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ve -----------------'nin maliki bulunduğu ------- plakalı aracın çarpması ile davacılardan --------------oğulları, diğer davacıların ise kardeşi olan ------------ ölümüne, davacı ---------------- ise yaralanmasına neden olduğunu; ölen murisin 08/07/1992 doğumlu olup, kaza anında 22 yaşında olduğunu, ------------ maaşlı olarak çalıştığını, bekar olduğunu hem davacı anne babasına hem de kardeşlerine maddi destek olduğunu; onun ölümü ile davacı anne baba ve kardeşlerinin hem maddi desteğinden yoksun kaldıklarını hem...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/81 Esas KARAR NO : 2018/1249
DAVA : Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/01/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, 05/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında---------sürücüsü------'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ve -----------------'nin maliki bulunduğu ------- plakalı aracın çarpması ile davacılardan --------------oğulları, diğer davacıların ise kardeşi olan ------------ ölümüne, davacı ---------------- ise yaralanmasına neden olduğunu; ölen murisin 08/07/1992 doğumlu olup, kaza anında 22 yaşında olduğunu, ------------ maaşlı olarak çalıştığını, bekar olduğunu hem davacı anne babasına hem de kardeşlerine maddi destek olduğunu; onun ölümü ile davacı anne baba ve kardeşlerinin hem maddi desteğinden yoksun kaldıklarını hem de onu kaybetmenin üzüntüsünü yaşadıklarını; bu nedenle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi gerektiğini belirterek; destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya dair hakları saklı tutulmak suretiyle davacılar için 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline; olaydan dolayı her bir davacının duyduğu üzüntü ve elemden dolayı davacı anne ve baba için 100.000,00'er TL her bir davacı kardeş içinde 50.000,00'er TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL'de manevi tazminatın sadece davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; bilahare davacılardan ---------- için destekten yoksun kalma tazminat talebinin ıslah ile 104.934,23 TL'ye, --------- için ise 100.769,54 TL'ye yükseltmiş; Birleşen dosyada ise, aynı kaza nedeniyle ----- plakalı aracın ihtiyari mali sorumluluk poliçesindeki manevi tazminat teminatı nedeniyle; davacı anne ve baba için 100.000,00'er TL, davacı kardeşler için 50.000,00'er TL olarak istediği ve araç maliki ve sürücüsünden talep ettiği manevi tazminatı aynı zamanda sigorta poliçesi gereği ------------ Şirketinden de talep ve dava etmiş; aynı trafik kazasından oluşan ve aynı manevi tazminata ilişkin olan talep sebebiyle dosya İstanbul Anadolu---------. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından haklı olarak dosyamızla birleştirilmiştir. SAVUNMA : Davalı - -----vekili, olayla ilgili ceza yargılamasının devam ettiğini, bu nedenle İstanbul -----------. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/120 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesini talep etmiş ayrıca kusurun ölen yayada olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını bu nedenle açılan davanın reddi gerektiğini; istenen manevi tazminatında çok fahiş olduğunu, zenginleşme amaçlı istendiğini savunmuştur. Davalılardan -------- vekili, müvekkili her ne kadar trafik kayıtlarında araç maliki olarak gözüküyor ise de, işleten sıfa...