DAVA : Yaralamalı Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, 28/03/2017 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı otomobilin çarpıştığını; çarpışma esnasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını; araçlardan ----- plakalı aracın zorunlu sigortasının davalı şirket olduğunu; bu sebeple yaralanan davacının maluliyet ve geçici iş göremezlik zararlarından davalının sorumlu olduğunu bildirerek; fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Davalı vekili, iş bu davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/657 Esas KARAR NO : 2019/44
DAVA : Yaralamalı Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, 28/03/2017 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla sürücüsü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı otomobilin çarpıştığını; çarpışma esnasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını; araçlardan ----- plakalı aracın zorunlu sigortasının davalı şirket olduğunu; bu sebeple yaralanan davacının maluliyet ve geçici iş göremezlik zararlarından davalının sorumlu olduğunu bildirerek; fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Davalı vekili, iş bu davadan sonra tarafların anlaştıklarını, davacıya asıl alacak ve vekalet ücretleri toplamı 20.040,56 TL ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını; kendilerininde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini bildirmiş; Davacı vekili de tarafların sulh olduklarını, kendilerinin tüm alacaklarını tahsil ettiklerini bildirerek yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarınında kalmadığını beyan ederek konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini talep etmiş; Mahkememizce tarafların sulh metni incelenmiş; sulh metninin mahkememizin dosya numarası yazılmak suretiyle hazırlandığı ve davacının vekalet ücreti yargılama gideri ve tüm alacaklarını tahsil etmek suretiyle davalıyı ihra ettiği anlaşıldığından aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVA KONUSU KALMADIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Hüküm maktu harca tabii olup, maktu harçta karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına, Davacının yargılama gideri talebi bulunmadığından yapmış bulunduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Taraf vekilleri vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiklerinden taktirine yer olmadığına, Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.