DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, --- tarihinde meydana gelen kazada davacının kullandığı --- plakalı ---- kullandığı diğer davalı --- tarafından da---- teminat altına alınan -----plakalı araçların çarpıştığını; kaza nedeniyle davacının malul kaldığını; kazanın davacı askerden izinli olarak geldiği izin süresi içinde gerçekleştiğini; kaza nedeniyle ----- dosyasında davalı sürücünün yargılandığını, asli kusurlu bulunduğunu belirterek; ----- sürekli ve geçici iş gücü kaybı ve bakıcı giderinden oluşan maddi tazminatın kazada kusurlu olan davalı sürücü ----müteselsilen tahsiline, ---- manevi tazminatın ise sadece sürücü -------- müvekkilinin uğradığı elem...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/133 Esas KARAR NO: 2022/245 DAVA : Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yaralamalı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, --- tarihinde meydana gelen kazada davacının kullandığı --- plakalı ---- kullandığı diğer davalı --- tarafından da---- teminat altına alınan -----plakalı araçların çarpıştığını; kaza nedeniyle davacının malul kaldığını; kazanın davacı askerden izinli olarak geldiği izin süresi içinde gerçekleştiğini; kaza nedeniyle ----- dosyasında davalı sürücünün yargılandığını, asli kusurlu bulunduğunu belirterek; ----- sürekli ve geçici iş gücü kaybı ve bakıcı giderinden oluşan maddi tazminatın kazada kusurlu olan davalı sürücü ----müteselsilen tahsiline, ---- manevi tazminatın ise sadece sürücü -------- müvekkilinin uğradığı elem ve üzüntü nedeniyle tahsiline karar verilmesini, tahsil edilecek bedellere de kaza tarihinden itibaren en yüksek faizin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- davadan önce sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini; kaza tarihinde ---plakalı aracın ----- sigortası olduklarını ancak sorumluluklarının sigorta poliçe limitiyle ve davalı sürücünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu; davacının maluliyet ve geçici kazanç kaybı taleplerinin usulünce araştırılması gerektiğini belirterek; davanın reddini savunduğu görülmüştür. Davalılardan -----davacının kaza anında ehliyetsiz, -----kullandığını, aşırı hızlı olduğunu, yoldaki hız kesiciye çarpmak suretiyle yere düşüp yerde kayarak gelip müvekkilinin aracı altına girdiğini, bu nedenle kazada müvekkiline yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, istenen maddi tazminatında fahiş olduğunu bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, yaralamayla sona eren trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. ---- tarihinde söz konusu kazanın meydana geldiği, davalı ---- kullandığı---- plakalı araçla davacının kullandığı ------ çarpıştıkları, kaza nedeniyle davacının yaralanmış olduğu hususları ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, kimin hangi oranda kusurlu olduğu ve davacının yaralanmasının derecesine göre maluliyet ve tedavi sürelerinin ne olduğu, bunların maddi ve manevi tazminatı gerektirip gerektirmeyeceği, gerektiriyorsa tazminat miktarlarının ne miktar olduğu hususunda toplanmaktadır. Trafik kazalarında araç sürücüleri Borçlar Kanununun haksız fiil hükümleri gereğince, -----, sigorta poliçesi gereğince zarar görenin zararını tazminle yükümlüdürler. Davamızda da bu sorumluluk durumu nazara alınmak suretiyle inceleme yapılmış olup; Davacının tedavi evrakları toplanmış, sigorta poliçesi getirtilmiş, maluliyet ve tedavi süresi yönünden -----, kusur yönünden uzman makine - tra...