Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili mahkememize verdiği 25/08/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...,...,...,...,...,... plakalı araçları ile 03.09.2016-12.0.8.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, borçlu takibe konu alacağın 316,15 TL.sini kabul ederek ödediğini, borcun belirtilen tutarını ikrar ederek geri kalan kısmına itiraz ettiğinden, davamız takip tutarından kabul edilen kısım düşülerek 441,27 TL takip tutarı üzerinden ikame edildiğini, davanın kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ihlalli geçiş...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2022/75
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili mahkememize verdiği 25/08/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...,...,...,...,...,... plakalı araçları ile 03.09.2016-12.0.8.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, borçlu takibe konu alacağın 316,15 TL.sini kabul ederek ödediğini, borcun belirtilen tutarını ikrar ederek geri kalan kısmına itiraz ettiğinden, davamız takip tutarından kabul edilen kısım düşülerek 441,27 TL takip tutarı üzerinden ikame edildiğini, davanın kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ihlalli geçiş ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiş, ihlalli geçişlerin yapıldığı bildirilen araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 02/07/2021 tarihli bilirkişi rarorunda; Dava konusu araçların ihlalli geçişlerine esas döküm liste halinde dosya kapsamına sunulmuş olup genel itibariyle; "KAYIT BULUNAMADI kaynaklı nedenlerle ihlali geçişlere sebebiyet verildiği (PROVİZYON ALINAMADIĞI) anlaşıldığı, dosya kapsamında davalı şirket cevap dilekçesi görülmemekle birlikte davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu itiraz dilekçesinde araçların OGS sistemi olduğu ve ilgili tarihlerde sistemin bağlı olduğu banka hesabında gerekli tutarın mevcut olduğunu ve dava konusu sorunla ilgili davacı şirketle yazışmalar yapıldığını ve banka anlık hesap bilgisinin davacı şirkete de sunulduğunu iddia ettiğini, geçiş ücreti ve talep edilen cezai ücret talebinin tespiti için anlık geçiş bilgileri paylaşılan araçların bağlı bulundukları OGS hesabının anlık bakiye bilgisi ve hesap hareketlerinin dosyaya sunulması ile mümkün olacağı, eğer ki ilgili geçiş anında hesap bakiyesinin müsait olması durumunda davacı şirketin talep ettiği cezai ücret talebinin mümkün olamayacağı sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 29/11/2021 tarihli bilirkişi EK raporunda; Davacı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile takip başlattığı Anapara (Geçiş+4 Kat Ceza) 708,75 TL., Takip Öncesi Faiz 44,27 TL , Takip Öncesi KDV 7,97 TL. olmak üzere toplamda 760,99 TL tutarında alacak talep edebileceği ancak talebe bağlı kalmak kaydıyla 757,42 TL tutarında talep edebileceği, davalı şirketin icra dosyası kapsamına 316,15 TL tutarında yaptığı ödemenin dikkate alınması ile davac...