Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 12/04/2018 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve davalılar tarafından müvekkili bankadan kredi kullanıldığını,davalılar tarafından müvekkile olan kredi borcuna istinaden 15/09/2019. 15/10/2019. 15/11/2019 ve 15/12/2019 tarihlerinde ödenmesi gereken taksitler ödenmediğini ve kredi borcunun tamamı muaccel hale geldiğini, Bu hususta müvekkili tarafından davalının kendi adresi olarak müvekkile bildirmiş olduğu adresine ... 1. Noterliğinden ... tarihli ve ... Yevmiye numaralı İhtarname keşide edilmiş ancak davalı tarafından müvekkile olan borç hiçbir şekilde geri ödenmediğini, İşbu husus ticari defter kayıtları, kredi sözleşmesi ve sair tüm evraklar ile de sabit olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2022/423
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 12/04/2018 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve davalılar tarafından müvekkili bankadan kredi kullanıldığını,davalılar tarafından müvekkile olan kredi borcuna istinaden 15/09/2019. 15/10/2019. 15/11/2019 ve 15/12/2019 tarihlerinde ödenmesi gereken taksitler ödenmediğini ve kredi borcunun tamamı muaccel hale geldiğini, Bu hususta müvekkili tarafından davalının kendi adresi olarak müvekkile bildirmiş olduğu adresine ... 1. Noterliğinden ... tarihli ve ... Yevmiye numaralı İhtarname keşide edilmiş ancak davalı tarafından müvekkile olan borç hiçbir şekilde geri ödenmediğini, İşbu husus ticari defter kayıtları, kredi sözleşmesi ve sair tüm evraklar ile de sabit olduğunu, ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın "Dava şartı olarak arabuluculuk madde 5/4 - (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi uyarınca doğan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak arabulucu toplantısında bir anlaşma sağlanamadığı için işbu davayı ikame etmek hasıl olduğunu,karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile müvekkili tarafından ... 37. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına, İhtiyati haciz talebimizin öncelikle teminatsız, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise uygun miktarda teminat ile kabulüne,dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, müteselsil kefil olarak imza atılan kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan takibe konu miktar yönünden davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı ve öyle ise miktarı noktasında toplanmaktadır. Davaya konu ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 17/02/2020 tarihinde kredi alacağından kaynaklı 120.321,85 TL asıl alacak, 8.286,68 TL faiz, 414,33 TL vergi, 245,19 TL masraf olmak üzere topla...