Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle dava dışı ... A.Ş. lehine açılan ve kullandırılan kredilerin 28.01.2109 tarih ve . yevmiye numaralı ihtarname ile kat edildiğini, borç ödenmediğinden, İstanbul ... İcra Md... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibe ilişkin itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, anlaşmazlık halinde banka kayıtlarının münhasır delil kabul edildiğini, temerrüt faizinin GKSnin 11. Md. göre talep edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline,takibin takip...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/600 Esas KARAR NO : 2022/208
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle dava dışı ... A.Ş. lehine açılan ve kullandırılan kredilerin 28.01.2109 tarih ve . yevmiye numaralı ihtarname ile kat edildiğini, borç ödenmediğinden, İstanbul ... İcra Md... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibe ilişkin itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, anlaşmazlık halinde banka kayıtlarının münhasır delil kabul edildiğini, temerrüt faizinin GKSnin 11. Md. göre talep edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline,takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya karşı cevapta bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ve davalı müteselsil kefiller arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. İtirazın iptali istemine konu İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiş olup; davacı ...Bankası A.Ş. tarafından davalılar aleyhine 43.190,99 TL asıl alacak, 3.884,66 TL işlemiş gecikme / temerrüt faizi, 194,22 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 47.269,87 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Sözleşme: Davacı bankanın İkitelli Şubesi ile dava dışı ... A.Ş. arasında, davalıların kefaletiyle, aslı dosyada sunulu bulunan 19.12.2017 tarihli ve 2.000.000,- TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalamıştır. Kredi Hesaplarının Tetkiki : Davacı banka tarafından dava dışı ...A.Ş.ne aşağıdaki krediler kullandırılmıştır: 1) Esnek ticari hesap, 2) İskonto kredisi (5 adet) 3) ... kart/ticari kredi kartı (3 adet), 4) Çek kredisi. Dava dışı şirkete kullandıran krediler ile ilgili incelemeler aşağıda sunulmaktadır. 1) Esnek Ticari Hesap: Borçlu şirkete ... numaralı vadesiz ticari mevduat hesabına bağlı olarak kredi kullandırılmıştır. Bu hesabın 31.10.2018 tarihli borç bakiyesinin 49.969,52 TL olduğu, sonraki hesap hareketlerinin aşağıdaki gibi olduğu görülmüştür: Tarih Borç Tahsil...