Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine GKS'nin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesaplarının ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kat edilerek ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ancak kredi borcunun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, borçluların yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların haksız ve kötü niyetli yasaya ve hukuka aykırı olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/149 Esas KARAR NO : 2022/467
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalı ...'in sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine GKS'nin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesaplarının ... tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kat edilerek ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ancak kredi borcunun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, borçluların yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların haksız ve kötü niyetli yasaya ve hukuka aykırı olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu ve davalı müteselsil kefil arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. İtirazın iptali istemine konu ... 34. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiş olup davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine 26.552,55 TL asıl alacak, 1.671,10 TL faiz, 83,53TL faizin %5 gider vergisi ve 660,79 TL masraf olmak üzere toplam 28.967,97 TL alacağın tahsili ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 24/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Kredi Hesaplarının Katı ve Temerrüt Tarihinin Tespiti : Davacı Bankanın Genel Müdürlüğü ... tarihinde, davalılara keşide ettiği ... yevmiye nolu ihtarname ile kredi hesaplarını 16.01.2019 tarihi itibariyle aşağıdaki şekilde kat ederek; 26.295.50 TL kredi borcunun 24 saat içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurulacağını ihtar ve ihbar etmiştir. İhtarname her iki davalıya 19.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebliğ tarihine göre her iki davalının temerrüt tarihi 21.01.2019 olarak tespit edilmiştir. Temerrüt Faiz Oranının Tespiti : Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin Temerrüt başlıklı; - 11/a maddesinde; Taksitlerden herhangi birisinin vadesinde ödenmemesi halinde veya eksik ödenmesi veya hiç ödenmemesi halinde, ayrıca herhangi bir ihbar yada ihtara gerek olmaksızın bakiye alacağın tamamının muaccel olacağı ve bu tutarın derhal ödenmesi, ödenmediği takdirde bu maddeye göre temerrüt faizi işletileceği kabul edilmiştir. - 11/b. Maddesinde; Temerrüt hali...