Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı asıl borçlu ... Dış Tic AŞ ile banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu Sözleşmeyi diğer davalılar ... Tic AŞ - ... - ... - ... nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, akdolunan bu Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu firmaya Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, ancak; bir süre sonra asıl borçlu firmanın borç ödemelerinde temerrüde düştüğünü, bunun üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ... ile 03.12.2019 tarihli Adi Yazılı İadeli Taahhütlü İhtarnamesi nin keşide edildiğini,. İhtarnameye rağmen borcun ödenme mesi üzerine; ... 33 İcra Md ... E s.lı Dosyası İle Takibe geçildiğini, itiraz üzerine zorunlu olarak arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşılamadığını, ödeme...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/719 Esas KARAR NO : 2022/33
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı asıl borçlu ... Dış Tic AŞ ile banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu Sözleşmeyi diğer davalılar ... Tic AŞ - ... - ... - ... nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, akdolunan bu Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu firmaya Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, ancak; bir süre sonra asıl borçlu firmanın borç ödemelerinde temerrüde düştüğünü, bunun üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ... ile 03.12.2019 tarihli Adi Yazılı İadeli Taahhütlü İhtarnamesi nin keşide edildiğini,. İhtarnameye rağmen borcun ödenme mesi üzerine; ... 33 İcra Md ... E s.lı Dosyası İle Takibe geçildiğini, itiraz üzerine zorunlu olarak arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşılamadığını, ödeme emrini alan borçluların takibe, borca , faize ve faiz oranına tüm doya kapsamına itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 İcra İnkar Tazminatına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan ... 33. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında özetle; ... Bank AŞ tarafından ...Tic AŞ , ...Tic. A.Ş. , ... , ... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, 64.416,15 TL kredi, 1.778,53 TL işlemiş faiz ve 88,93 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 66.283,61 TL toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %45 oranında ve değişen oranlarda işleyecek sabit oranlı faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 03.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..İNCELEME, TESPİT ve DEĞERLENDİRME: A) Davacı Yan Defter ve Kayıtları Üzerinde Yapılan İnceleme: 1-) Delil sözleşmesi; Davalı asıl borçlu ile Banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 27 maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup; incelemelerimizde Banka kayıtları esas alınmıştır. 2-) Taraflar Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi; 2/1-) Sözleşme Akdinin Tespiti; Davacı ... Bank ın ....Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Dış Tic AŞ arasında; 31.03.2017 tarihinde 1.000.000,-TL lık, Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup; Akdedilen Bu Sözleşmeyi (diğer davalılar) ...Tic AŞ - ... - ... - ... in müşterek borçlu ve müteselsil kefil ol...