E. 2020/324 K. 2022/93

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/324 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ... tarafından sözleşmenin müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve borçlulara .... Noterliği'nin 09.01.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmesine rağmen davalı tarafça borca ilişkin olarak hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı bankanın alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibinde davalı borçlular tarafından yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazda, takibin başlatıldığı icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edilmiş ise de; davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan ve davalının kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi'nin 6.2 Yetkili Mahkeme ve Uygulanacak Hukuk başlıklı maddesine göre; taraflar arasında çıkan her türlü uyuşmazlıkta İstanbul Merkez Mahkeme ve İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu, dolayısıyla, davalının yetki itirazı yerinde olmayıp takibin yetkili icra müdürlüğünde başlatıldığını, davalılar tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasına yapılmış olan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası kapsamında yetkiye de itiraz edildiğini, sadece gerçek kişi kefil aleyhinde kefalet sözleşmesine dayanarak açılan icra takibinde İstanbul icra daireleri yetkisiz olup, sayın mahkemenin de aynı kapsamda yetkisiz olduğunu, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takibi dosyasında icra dairesinin yetkisine açıkça itiraz edildiğini, sözde alacaklı davacı tarafından sadece davalı kefil müvekkili hakkında dava açıldığını, dava kapsamında davacının dayanağının kefalet sözleşmesi olduğunu, kefalet sözleşmesinin kredi sözleşmesinden bağımsız bir sözleşme olduğunu, bu nedenle takibin başlatıldığı icra dairesi icra takibi ve iş bu dava bakımından yetkisiz olduğunu, davacı tarafın sözde alacağın kaynağı olduğu iddia edilen Kredi Sözleşmesini sunmadığını, davacının bu aşamadan sonra delil sunmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, davacı tarafın delil sunmadığı gibi ayrıca delil s...