Yargı kararına rağmen kod 2 ve kod 5'ten çıkarılmayan şirketin ticari itibarı zedelediğinden, şirket temsilcisi ve ortaklarının ağır elem duymaları sebebiyle manevi tazminata hükmedilebileceği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2007/4267 K. 2010/1716 T. 26.5.2010 KOD LİSTESİNDEN ÇIKARILMAYAN MÜKELLEF TAZMİNAT TALEBİ YARGI KARARINA RAĞMEN KOD 2 VE KOD 5'TEN ÇIKARILMAYAN ŞİRKETİN TİCARİ İTİBARI ZEDELEDİĞİNDEN, ŞİRKET TEMSİLCİSİ VE ORTAKLARININ AĞIR ELEM DUYMALARI SEBEBİYLE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLEBİLECEĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat istemiyle açılan davada; şirket tarafından Kod 2 ve Kod 5'e alınma işlemlerine karşı dava açılması sonucu mahkemelerinin kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine ilgili şirketçe vergi dairesine başvurularak Kod 2 ve Kod 5'ten çıkarılması, çıkarılması mümkün değilse yasal yollara başvurulacağından sebepleri ve yasal dayanaklarının bildirilmesinin istenildiği, vergi dairesi müdürlüğünce 84 Seri No.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği uyarınca talebin yerine getirilemeyeceği esas hakkında verilecek kararın sonucuna göre yeniden değerlendirileceğinin bildirilmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle dava açıldığı, zarara uğranıldığı hususu somut olarak belgelerle kanıtlanamadığından maddi tazminat isteminin yerinde görülmediği, diğer taraftan hukuka aykırı idari işlemler sebebiyle manevi bir zarardan söz edilebilmesi, dolayısıyla manevi tazminata hükmedilmesi için öncelikle ilgilinin kişisel varlık ve haklarına hukuka aykırı ağır bir saldırıda bulunularak kişinin fizik yapısının zedelenmesi, yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi veya bu tür bir işlem ya da eylem sonucu ağır bir elemin duyulmuş olması, ya da kişinin şeref ve haysiyetinin zedelenmesi gerektiği, yargı kararına rağmen davacı şirketin Kod 2 ve Kod 5'ten çıkarılmaması ticari itibarının zedelediğinden, şirket temsilcisi ve ortaklarının ağır bir elem duydukları dolayısıyla davacının manevi tazminat talebinde haklı olduğu, tazminat miktarının mahkemece takdirinde de idarenin kusurunun ağırlığı yanında davacının yaşadığı sıkıntının ağırlığının da önem arz ettiği, manevi tazminatın maddi tazminat gibi hesaplanmak suretiyle ortaya konulması mümkün olmadığından, olayın ve durumun niteliği, zarar görenin kişiliği gibi unsurların değerlendirilmesi sonucu mahkemece takdir edileceği, davacının talep ettiği manevi tazminat tutarının 5.000,00 YTL takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın maddi tazminat talebine ilişkin kısmını reddeden, manevi tazminat talebine ilişkin kısmını kısmen kabul eden vergi mahkemesinin kararının; davacı tarafından şirketlerinin Kod 5'e alındığı tarihten itibaren aylık satışlarının % 50 azaldığı, davalı idare tarafından ise Kod listelerinin kamuya açık olmayıp sadece idare tarafından izlendiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemlerine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunma...