Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/2100 · K. 2015/4983
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2015/2100 Karar No:2015/4983

E. 2015/2100K. 2015/498312 Ekim 2015
karar düzeltmealacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

2577 sayılı idari yargılama usulü kanunu?nun 54.maddesi uyarınca, kararın düzeltilmesi sadece davanın taraflarınca istenebilecek olup, teminattan doğan alacağın temlikinin, temlik alan şirkete, kararın düzeltilmesi ile ilgili istemde bulunma hakkını vermeyeceği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2100 E. , 2018/4131 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/2100 Karar No : 2018/4131

Temyiz Eden (Davalı) : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili :

İstemin Özeti : Davacının, ikâmet ettiği ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nden, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı ileri sürülen zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; eksik inceleme sonucu tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 0

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/381 · K. 2005/2293

6 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/7903 · K. 2008/4574

19 Eylül 2008

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/3418 · K. 2011/193

21 Ocak 2011

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/6516 · K. 2011/885

21 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2012/3761 · K. 2015/2921

20 Nisan 2015

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/4705 · K. 2007/4821

11 Aralık 2007