DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı-----Borçlu ------- ile Müvekkili---- tarihinde-------- Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, iş bu kredi genel sözleşmesine istinaden, dava dışı asıl --- tahsisi yapıldığını ve işbu sözleşme; dava dışı asıl borçlu-- sözleşmesi akdedildiği tarihte ---) şirket ortağı olan davalı ... (---.) tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, dava dışı-asıl borçlu firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefil davalı tarafından müvekkili ------- kredi ödenmediği,--- no.lu ihtarnamesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/677 Esas KARAR NO : 2022/67
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı-----Borçlu ------- ile Müvekkili---- tarihinde-------- Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, iş bu kredi genel sözleşmesine istinaden, dava dışı asıl --- tahsisi yapıldığını ve işbu sözleşme; dava dışı asıl borçlu-- sözleşmesi akdedildiği tarihte ---) şirket ortağı olan davalı ... (---.) tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, dava dışı-asıl borçlu firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefil davalı tarafından müvekkili ------- kredi ödenmediği,--- no.lu ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini, İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlular hakkında ------ sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ve dayanak belge suretleri, davalı ..---bizzat kendisine --- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın, ----- tarihinde_icra dosyasına sunmuş olduğu dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğu ileri sürülerek davalarının kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı takip etme hakkı bulunmadığını, davaya konu alacağın, davacının da daya dilekçesinde açıkça belirttiği üzere ------------------- Kredisi dayanaklı olduğunu,--------- tarafından icra takibine konu kredi ödemesi bankaya yapıldığını, bu sebeple davacı -----iş bu icra takibini açmaya ve icra takibine yapılan itirazın iptali için dava açma yetkisi bulunmadığını,--- tarafindan kefil sifatıyla ödenmiş bulunan bu kredinin takibini yapma ehliyeti ---- olduğunu, bu noktada alacağını tahsil etmiş bulunan davacı ---- başlatmış olduğu icra takibinin hukuki bir dayanağı olmadığını, davacı bankanın başlatmış olduğu icra takibi ve iş bu itirazın iptali davasında taraf ehliyeti olmadığı için iş bu davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddi gerektiğini, dava dışı ----- ile davacı ---- arasında yapılan dava konusu borca ilişkin sözleşme uyarınca; ------ ---------ilamla dava dışı -------satıp, devrettiğini, Dava dışı ------ dava dışı asıl borçlu ---------- davacı bankaya--------yapılandırdığını ve kendisi yeni kefil olmak suretiyle kredi kefilliklerini üzerine aldığını, yapılan bu işlem ile müvekkilin bankaya karşı dava konusu kredi dahil olmak üzere herhangi bir kefaleti kalmadığını, bu sebeple müvekkil açısından pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın...