DAVA : 6102 Sayılı Kanunun 202.md/2 Maddesi uyarınca ... Bankası A.Ş. de ki paylarının Hakim ortak davalı şirket tarafından alınması Talebi DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan 6102 Sayılı Kanunun 202.md/2 Maddesi uyarınca ... de ki paylarının Hakim ortak davalı şirket tarafından alınması Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Şahsının SPK ye tabi halka açık bir şirket olan ... Bankası A.Ş'nin 50.062,000 hissesine sahip olduğunu, pay sahibi olduğu ... Bankası A.Ş nin hakim hissedarının davalı ... AŞ olup hakim şirketin ... Bankası A.Ş de pay oranının %81,90 olduğunu, hakim ortak olan ... AŞ'nin İtalyada mukım ...'a ile ... A.Ş ve Gurubu tarafından %50 -%50 oranda eşit ortaklıkla kontrol edildiğini, hakim hissedar davalının yönetim kurulu üyelerinin hemen hemen...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/31 KARAR NO : 2019/183
DAVA : 6102 Sayılı Kanunun 202.md/2 Maddesi uyarınca ... Bankası A.Ş. de ki paylarının Hakim ortak davalı şirket tarafından alınması Talebi DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan 6102 Sayılı Kanunun 202.md/2 Maddesi uyarınca ... de ki paylarının Hakim ortak davalı şirket tarafından alınması Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Şahsının SPK ye tabi halka açık bir şirket olan ... Bankası A.Ş'nin 50.062,000 hissesine sahip olduğunu, pay sahibi olduğu ... Bankası A.Ş nin hakim hissedarının davalı ... AŞ olup hakim şirketin ... Bankası A.Ş de pay oranının %81,90 olduğunu, hakim ortak olan ... AŞ'nin İtalyada mukım ...'a ile ... A.Ş ve Gurubu tarafından %50 -%50 oranda eşit ortaklıkla kontrol edildiğini, hakim hissedar davalının yönetim kurulu üyelerinin hemen hemen tamamının aynı zamanda ... Bankası A.Ş nin yönetim kurulunda görev aldığını, dava dışı ... Bankası AS'nin 26/04/2018 tarihli yönetim kurulunda Türkiye dışında yerleşik kişilere satılmak üzere ilave ana sermayeye dahil edilebilir borçlanma aracı (menkul kıymet ıhracı ) ıhrac etmesıne karar verdığı öğrendiğini, bu yönetim kurulunda alınan kararın piyasa koşullarına göre yarar getirmeyerek zarar vereceğini, sadece hakim ortakların yararına alınmış bir karar olduğunu,buna ilişkin itirazını yaptığını, davalının hakimiyetini hukuka aykırı kullanarak tamamı kendisini temsil eden dava dışı bağlı ortağı ... Bankası A.Ş yönetim kurulu üyelerine nakit sermaye artışı yerine ülke ve dünya ekonomısının çalkantılı oldugu bır süreçte döviz ile borçlanmanın hükümetimizce azaltılmaya çalısıldıgı bır dönemde ,bankayı dolar cınsı ve emsallerının çok üzerinde yıllık %13,87 faız oranıyla ana sermayeye ılave edılebılır tahvıl ıhrac etmesı (menkul kıymet cıkartılması ) hususunda karar aldığını, ancak sermaye pıyasası mevzuatında tahvıl ve sermaye pıyasası aracı nıtelıgınde dıger borclanma senedı ıhrac yetkısının esas sozlesme ıle yonetım kuruluna devredebılecegı ongoruldüğünü, ve TTK 'nın 505.maddesı ıle menkul kıymet cıkarılması yetkısı bellı bır surelıgıne genel kurul onayı ıle yonetım kurulunda olduğunu, dava dısı banka yönetim kurulu, sermaye piyasası kanunu'nun 31. maddesi çerçevesinde tahvil,finansman bonosu ve diğer borçlanma senetleri gıbı menkul kıymet cıkartma yetkisine sahip olduğunu, pay sahıbı oldugu ... Bankası A.S'nın fınansal yapısında önemlı degısıklık yapacak ana sermayeye ılave edılebılır borclanma aracı ıhracı (menkul kıymet çıkartılması ) kararı sadece davalı hakım ortagı temsıl eden ve onun talımatları dogrultusunda hareket eden yonetım kurulu üyelerının kararı ıle alınıp icra edildiğini,sorumluluk sahıbı hic bır sırket yonetıcısı , gorev yaptıgı sırketın malı yapısını, rasyonlarını bozacak, zarar ettırecek ,karını azaltacak ıhtıyacı olmadıgı halde borçlanma yükünü gereksız arttıracak...