DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... .A.Ş lehine ve diğer davalılar ... A.Ş, ... ve ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi hesabının 25/12/2018 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara Üsküdar ... Noterliğinin 27/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlular gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluların borcun tamamına itiraz ettiklerini, itirazın sadece takibi sürümcemede bırakıp alacağın geç tahsil edilmesini sağlamaya yönelik olduğunu belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... .A.Ş lehine ve diğer davalılar ... A.Ş, ... ve ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi hesabının 25/12/2018 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara Üsküdar ... Noterliğinin 27/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlular gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluların borcun tamamına itiraz ettiklerini, itirazın sadece takibi sürümcemede bırakıp alacağın geç tahsil edilmesini sağlamaya yönelik olduğunu belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, sözleşmede müvekkilleri aleyhine haksız şartların bulunduğunu, genel işlem koşulu niteliğinde olması nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası, Genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, banka kayıt ve defterleri, bilirkişi incelemesi. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde davacı tarafından davalılar hakkında 757.302,57 TL asıl alacak, 65.356,25 TL işlemiş faiz, 47.649,84 TL asıl alacak, 1.381,71 TL işlemiş faiz, 3.360,90 TL BSMV olmak üzere 875.027,27 TL nakdi alacak ayrıca 64.000,00 Euro bedelli teminat mektubu ile 14 adet çek yaprağı sorumluluk miktarı olan 22.400,00 TL gayri nakit alacağın deposu için ilamsız takip başlattığı, davalılar tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek alınan rapor dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı ile asıl borçlu ... A.Ş arasında 18/12/2017 tarihli 2.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların aynı limitle sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları görülmüştür. ... 'ın ve ...'ın asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu alınan sicil kaydından anlaşılmaktadır. Kefalet sözleşmeleri Borçlar Kanunun 583 ve devamı maddelerine uygun olarak yapılmıştır.... Noterliğinin 27/12/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat edilmiştir. İhtarname ... , ...'a 31/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, diğer kefillere çıkartılan ihtarnamelerin ise iade edildiği görülmüştür. Kat ihtarnamesi tebliğ edilen şirketten 02/01/2019 tarihinde temerrüde düşm...