Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/401 · K. 2021/1214
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 K. 2021/1214

E. 2020/401K. 2021/121429 Aralık 2021
icra takibimenfi tespittespit davasıkambiyo senediödeme emritazminathacizbilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıihtiyati tedbiradli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... ile *** Nakliyat Tarım ve Hayvanı Ürünleri Gıda İthalat ve İhracat Ltd. firması aleyhine Kayseri Genel Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi yapılarak ödeme emri gönderildiğini, ilgili icra takibinde ödeme emri 02.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak, icra takibine konu olan bono senedi üzerindeki bütün yazılar (vade tarihi dahil) müvekkilin rızası dışında yazıldığını, yalnızca miktar yazan bono senedi müvekkilin rıza hilafına doldurulmuş ve müvekkil ve müvekkil firmadan bu sayede haksız yere faiz alacağı talep...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ( RED ) ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- *** DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... ile *** Nakliyat Tarım ve Hayvanı Ürünleri Gıda İthalat ve İhracat Ltd. firması aleyhine Kayseri Genel Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi yapılarak ödeme emri gönderildiğini, ilgili icra takibinde ödeme emri 02.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak, icra takibine konu olan bono senedi üzerindeki bütün yazılar (vade tarihi dahil) müvekkilin rızası dışında yazıldığını, yalnızca miktar yazan bono senedi müvekkilin rıza hilafına doldurulmuş ve müvekkil ve müvekkil firmadan bu sayede haksız yere faiz alacağı talep edilmesinin amaçlandığını, icra takibine konu edilen bono senedinin esasen davalı (alacaklı ile) hiçbir ilgisi olmadığını, müvekkil ve müvekkil firma ile davacı asilin arasında hiçbir hukuki ilişki söz konusu olmadığını, Koçağlu Uluslararası Nakliyat Tarım ve Hayvan Ürünleri Gıda İthalat ve İhracat Ltd, Şti. firması ile Metiner İnşaat İletişim Hizmetleri ve Dış Ticaret Gıda nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd, Şti arasında banka EFT işlemleri, Proforma faturalar ve telif formları incelendiğinde kutulanmış meyve suyu temini konusunda ticari bir anlaşma yapıldığının görüleceğini, dava dışı olan Metiner İnşaat İletişim Hizmetleri ve Dış Ticaret Gıda nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti adına tanzim edilmiş proforma faturalar incelendiğinde 47.760 USD değerinde konsantre meyve suyu için proforma fatura düzenlendiği, ayrıca firmanın talebi doğrultusunda ve belirlediği şekilde kutulama (ambalaj) yapılacağı için de 52.500 Euro (600.000 adet meyve suyu kutusu ve meyve suyu kutusu yapılması için kalıp) bedeli için proforma fatura düzenlendiğini, Koçoğlu Uluslararası Nakliyat Tarım ve Hayvan Ürünleri Gıda İthalat ve İhracat Ltd. firması ile dava dışı Metiner İnşaat İletişim Hizmetleri ve Dış Ticaret Gıda nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd, Şti arasında konsantre meyve suyu tedarik işine ilişkin belgeler incelendiğinde bono senedinin teminat amaçlı verildiğini, davacı tarafından, müvekkilin bilgisi dışında kurucu unsurları tamam olmayan bono senedi doldurularak icra takibi başlatıldığını, müvekkil ve müvekkil firmanın, davacı ... ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını,davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, teminat amaçlı verilen bono senedi ile hileli olarak tahsili cihetine gidildiğini belirterek müvekkili aleyhine haksız yere yapılan Kayseri Genel Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının durdurulmasına karar verilmesini, son...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/382 · K. 2021/922

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2021/882

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2021/1173

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/426 · K. 2021/845

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2021/732

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/881 · K. 2021/961

27 Ekim 2021