DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Davacı vekilince davalılar aleyhine açılan itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... ile davalı borçlu ***Teks. İnş. ve Gıda. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 16.03.2017 - 24.04.2017 - ... tarihli kredi genel sözleşmelerine istinaden adı geçen firmaya krediler açılıp kullandırıldığını, davalının ise Kredi Genel Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi borcuna şahsi teminat verdiklerini ve borcun sorumluluğunu asıl borçlu ile beraber müştereken ve müteselsilen üstlendiğini, kullandırılan kredilerin sözleşme hükümlerine göre geri ödenmemesi üzerine,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (KISMEN KABUL - KISMEN RED) ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Davacı vekilince davalılar aleyhine açılan itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... ile davalı borçlu ***Teks. İnş. ve Gıda. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 16.03.2017 - 24.04.2017 - ... tarihli kredi genel sözleşmelerine istinaden adı geçen firmaya krediler açılıp kullandırıldığını, davalının ise Kredi Genel Sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kredi borcuna şahsi teminat verdiklerini ve borcun sorumluluğunu asıl borçlu ile beraber müştereken ve müteselsilen üstlendiğini, kullandırılan kredilerin sözleşme hükümlerine göre geri ödenmemesi üzerine, borçlunun kredi hesabı 03.07.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini ve tespit edilen bakiyesinin borçlulara noter marifetiyle ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediğini,tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davaya konu ilamsız takip (Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısı ile de diğer kredileri için aynı davalılar hakkında ilamsız takip başlatıldığını,Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibimize davalılar tüm borca ve fer'ilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak takibe konu borcun ödemesi hususunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını,davalıların borç miktarını bilmesine rağmen alacağın tahsilini geciktirme ve icra takibini semeresiz bırakma amacı ile itirazda bulunduklarını belirterek, davalıların takibe, borca ve fer'ilerine itirazlarının iptaline ve davalıların itiraz ettiği meblağın % 20'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile Örnek 7 genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin böyle bir borcu olmadığını, borcu kabul anlamına gelmemekle başlatılan takipte talep edilen faiz miktarları fahiş olduğunu, müvekkillerinin genel kredi sözleşmesine istinaden ödemelerini hiç aksatmadan günü gününe ödediğini, buna rağmen kredi hesapları 27.06.2019 tarihinde kat edildiğini, dava dilekçesinde borcun tamamının muaccel hale geldiği belirtilmişse de bu kabul edilemez olduğunu, müvekkillerinin bankaya olan borcunu aksatmadan ödediği için borcun tama...