DAVALI : ... - ... Yeniköy Mah. Biçer Sk. No:43 İç Kapı No:14 ... VEKİLİ : Av. ... -*** DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirkete borçlandığını ancak borcunu ödemediğini bu nedenle hakkında Kayseri Genel lera Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ilamsiz icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile davalı arasında bulunan ticari iş gereği müvekkili şirketin davalıya bir takım mallar sattığını ve aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, fatura ve mutabakat formları davalıya gönderildiğini, davalı bu faturalara yasal süresi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ( RED ) ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... Yeniköy Mah. Biçer Sk. No:43 İç Kapı No:14 ... VEKİLİ : Av. ... -*** DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirkete borçlandığını ancak borcunu ödemediğini bu nedenle hakkında Kayseri Genel lera Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ilamsiz icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile davalı arasında bulunan ticari iş gereği müvekkili şirketin davalıya bir takım mallar sattığını ve aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, fatura ve mutabakat formları davalıya gönderildiğini, davalı bu faturalara yasal süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunmadığını ve bu fatura bedellerini vadesinde ödemediğini, davalı, takip dosyasını semeresiz ve sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğini, bu haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil ile davacı şirket arasında, ticari ilişkileri nedeniyle sürekli olarak vadeli satış yapıldığını, müvekkil tarafından satışı yapılan malların karşılığında para borcunun ifası vadesinde yapıldığını, taraflar arasında defalarca bu şekilde faturaya yazılan vadeye, müvekkili vadesi faturada yazılı vade olan şekilde müşteri çeki verdiğini, ödemelerin zamanında yapıldığını, halen de vadesi gelen borçlar zamanında ve eksiksiz olarak yapıldığını, borç bakiyesi hususunda davacı taraf ile her ne kadar mutabık olunsa da vade tarihi konusunda mutabık olmadıklarını, bakiyeye denk gelen tutar faturaların vadeli olduğunu, vadesi gelmemiş borcun tahsili yoluna gidilemeyeceğini, vadesi gelmemiş borç icra konusu edilemeyeceğini, mahkemenin gerek görmesi halinde yazı incelmesine gidecek fatura imza sahibinin fatura üstüne el yazısı ile yazdığı vade bilgileri incelendiğinde dava konusu faturaların vadesinin gelmemiş olduğunun görüleceğini, müvekkil ile davalı arasında uzun süredir devam eden ticaret söz konusu olduğunu, icra takibine konu cari hesabın bakiyesinin gelmediğini, icra dosyasında cari hesap bakiyesi denmek suretiyle müvekkilin vadesi gelmemiş borçları icraya konu edildiğini, müvekkilin ticari kayıtları incelendiğinde bu durumun açıkça ortaya çıkacağını bu haliyle vadesi gelmemiş borca ve ferilerine faize, masraflara itirazlarının hukuka uygun olduğunu davacı dava açmakta ve icra takibi başlatmakta ...