Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... 'a ait ... plakalı aracın 27.02.2019 tarihinde ... nde müvekkiline ait ... plakalı ... model araca sağ arka ve sağ ön taraftan çarptığını, davalı sigortalı ... 'ın %100 kusurlu olarak neden olduğu bu trafik kazası neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar oluştuğunu, kazanın müvekkilinin aracına arkadan çarpma şeklinde meydana geldiğini, işbu kazada davalı şirket sigortalısı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilin aracının 2.el piyasa değeri azaldığını, ayrıca müvekkilinin aracı serviste kaldığı süre boyunca kullanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak ve alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2021/808 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 YAZIM TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... 'a ait ... plakalı aracın 27.02.2019 tarihinde ... nde müvekkiline ait ... plakalı ... model araca sağ arka ve sağ ön taraftan çarptığını, davalı sigortalı ... 'ın %100 kusurlu olarak neden olduğu bu trafik kazası neticesinde müvekkilin aracında maddi hasar oluştuğunu, kazanın müvekkilinin aracına arkadan çarpma şeklinde meydana geldiğini, işbu kazada davalı şirket sigortalısı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilin aracının 2.el piyasa değeri azaldığını, ayrıca müvekkilinin aracı serviste kaldığı süre boyunca kullanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak ve alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK 107 madde hükmü gereğince arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL değer kaybı, aracın kullanılamadığı döneme ilişkin 100,00-TL tazminatın kaza tarihi 27.02.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 17/08/2021 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; Fazlaya ait talep haklarını saklı tuttukları dikkate alınarak bilirkişi raporu doğrultusunda kazanç kaybı olarak davalı ... 'tan 650,00-TL talep edebilecekleri belirtilmekle bakiye kalan kazanç kaybı için 550,00-TL dava değerini arttırdıklarını, fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak üzere davalarının arttırılmış şekliyle kabulüne, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... 'tan alınarak taraflarına verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edildiğini, değer kaybı bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı doğrultusunda 6.385,00-TL olarak tespit edilerek ilgili rapor doğrultusunda 23.08.2019 tarihinde tespit edilen tutarın davacı vekilinin hesabına ödendiğini, davacının aracının Kasko Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.nin araç hasarı başvurusu üzerine müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, yapılan hesaplamalar doğrultusunda ... numaralı hasar dosyasından hasar bedeli olarak poliçe teminatı olan 12.017,08-TL 23.05.2019 tarihinde, ... Sigorta A.Ş. ne ödendiğini, davacı tarafın aracın kullanılamama...