Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- plaka sayılı aracı ile -----seyir halinde iken bir anlık dalgınlık ile önünde seyir halinde olan müvekkili ...---- sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,bağımsız ---- tarafından yapılan tespitte söz konusu araçta 24.001,42 TL hasar oluştuğunun belirtilmiş olduğu,---- sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu,ayrıca araçta değer kaybı oluştuğu,----hasar ve şimdilik----- değer kaybı olmak üzere toplam 2.510,00 TL'nin en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tahsili.------ ve talep edilmiştir. Davacı vekilinin 03/03/2021 harç tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "..------- davacıya ait dava dilekçesinin tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/87 Esas KARAR NO : 2021/378
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- plaka sayılı aracı ile -----seyir halinde iken bir anlık dalgınlık ile önünde seyir halinde olan müvekkili ...---- sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,bağımsız ---- tarafından yapılan tespitte söz konusu araçta 24.001,42 TL hasar oluştuğunun belirtilmiş olduğu,---- sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu,ayrıca araçta değer kaybı oluştuğu,----hasar ve şimdilik----- değer kaybı olmak üzere toplam 2.510,00 TL'nin en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tahsili.------ ve talep edilmiştir. Davacı vekilinin 03/03/2021 harç tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "..------- davacıya ait dava dilekçesinin tebliğ edilmemiş olduğu,ayrıca tüm delillerin de ibraz edilmesi gerekliği,....bu kapsamda ------ ve delil sunma haklarını saklı -------"arz ve beyan edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ------tarihli kaza sebebiyle uğranılan hasara ve değer kaybı nedenine ilişkin maddi tazminat davasıdır. ------- --- aracın ilk ediniminden itibaren tüm-----ve ruhsat bilgilerinin celp edildiği görüldü. Davaya konu----- tarihinde karıştığı ve davacı ...------- maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazasına ilişkin hasar dosyasının davalı----- celp edildiği görüldü. 24/09/2020 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 30/09/2020 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Dava konusu olayın --- maddi hasarlı, TRAFİK KAZASİ olduğu, Söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu kazalı araçta ---- parçaların kullanılması------meydana gelmiş olduğunu, Dosya-----------olayın arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiş olması nedeni ile hasarın büyük bir bölümünün aracın arka tarafında olması gerektiği, keza arkadan çarpmanın şiddetli olması durumunda arka taraftaki hasarın büyük olacağı gibi ön taraftada sadmenin etkisi ile ciddi hasar oluşabileceği, Ancak dava konusu oiayda kaza fotoğraflarının incelenmesi sonucunda aracın arka tarafında ciddi hasar bulunmazken aracın Ön tarafında ciddi hasar olduğu yönünde tespit yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, Bu kapsamda aracın çarpma nedenli arka tarafındaki hasar nedeni ile kaldırıma çıkma/ çarpma sonucu oluşan kısmi hasara yönelik değerlendirme yapılmış olduğu, Söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili ---- doğru orantılı olmakla birlikte basit işçilikler ile giderilebilecek hasar oluşmuş olduğu ve onarımının yaklaşık 5 (beş) iş günü süreceği ( Ma...