Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/501 · K. 2021/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/501 K. 2021/245

E. 2019/501K. 2021/24517 Mart 2021
tazminatzarar tazminimaddi zararbilirkişi raporuistinaf yolutazminat davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 2702/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.nin 19.484,52 TL. değerindeki hissesini ...aracılığı ile satın aldığını; ancak ... A.Ş. ve ...un 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanununda ve ... Esas Sözleşmesinde düzenlenmiş olan emredici hükümlere aykırı davranarak müvekkilinin bu hisseyi kaybetmek suretiyle 19.484,52 TL ciddi boyutta maddi zarara uğratıldığını, müvekkilinin, şirketin daha önce yayınlanmış finansal bilgilerine göre hisse senedi alarak tüm birikimini bu hisseye yatırdığını ve büyük umut ve bekleyiş içerisine girdiğini, ...'dan KAP'a yapılan açıklamada; "... 24/03/2016 tarihli toplantısında, payları ... Pazarında işlem görmekte olan ve 2015 yılı fînansal tablolarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/501 Esas KARAR NO:2021/245

DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2018 KARAR TARİHİ:17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 2702/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.nin 19.484,52 TL. değerindeki hissesini ...aracılığı ile satın aldığını; ancak ... A.Ş. ve ...un 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanununda ve ... Esas Sözleşmesinde düzenlenmiş olan emredici hükümlere aykırı davranarak müvekkilinin bu hisseyi kaybetmek suretiyle 19.484,52 TL ciddi boyutta maddi zarara uğratıldığını, müvekkilinin, şirketin daha önce yayınlanmış finansal bilgilerine göre hisse senedi alarak tüm birikimini bu hisseye yatırdığını ve büyük umut ve bekleyiş içerisine girdiğini, ...'dan KAP'a yapılan açıklamada; "... 24/03/2016 tarihli toplantısında, payları ... Pazarında işlem görmekte olan ve 2015 yılı fînansal tablolarını yayımlamadığından 01/03/2016 tarihinden beri işlem sırası kapalı olan ... A.Ş. şirket paylarının ... kotundan çıkarıldığını duyurmuştur." şeklinde beyanda bulunulduğunu, ... Yönetimi'nin, konu ile ilgili KAP açıklamasında; ... A.Ş.nin 2015 yılı fînansal tablolarının, Mahkemeye yapılan iflas erteleme başvurusunun ve faaliyete ilişkin güncel açıklamalann KAP'ta yayımlanması halinde, Yakın İzleme Pazan'nda tekrar işlem görmeye başlayabileceğini ilan ettiğini, ... Yönetiminin KAPa yapmış olduğu açıklamadan şirketin finansal tablolarını zamanında sunmayarak hisselerinin işleme kapatılmasına neden olduğu böylece hukuka aykırı davrandığı ve müvekkilin satın almış olduğu hissenin, şirketin 2015 yılı fînansal tablolarını yayınlanmamasından ötürü değer kaybettiği ve müvekkilin dava konusu olayda herhangi bir kusuru bulunmadığı ancak şirketin yatırımcıların haklarını ve çıkarlarını hiçe sayarak bu olayın yaşanmasında açıkça kusurlu olduğunu, şirket ile yatırımcılar arasında akdedilen sözleşme gereğince şirketlerin, faaliyetlerini yürütürken yatırımcıların çıkarlarını gözetmekle yükümlü olduğunu, ancak dava konusu olayda davalının, yatırımcıların çıkarlarını ve haklarını gözetmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığı ve şirketin bilerek ve kasıtlı bir şekilde kamuyu aydınlatma yükümlülüğünü ihlalden doğan zararları tazmin etmesi gerektiğinden bu nedenle davalı tarafın kanuna aykırı davranışından dolayı müvekkilinin uğramış olduğu maddi kaybın davalı tarafından tazmin edilmesini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı Dosya ile ... aleyhine acilmiş olan bu davanın birleştirilmesine ve 19.484.50 TL zararın "hisselerin İsleme kapatılma" tarihinden itibaren İsleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 25/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/504 · K. 2021/212

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/524 · K. 2021/396

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2021/576

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2021/758

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2021/306

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2021/277

26 Mart 2021