DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ: 30/03/2012 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacıya ait ... Plakalı ... plakalı araç ile davalı ... Gıda şirketine ait davalı sigorta şirketine trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ve diğer davalı ... ... sevk ve idaresindeki aracın ... ... ... maddesinden ... caddesi, ... Sokağa dönüş yaptığı sırada çarpıştıklarını aracın hasarlandığını kaza sonrasında müvekkilinin ... yaşaması nedeniyle ... dönmek zorunda kaldığını ve ... hasar tespiti amacıyla ekspertiz raporu tanzim edildiğini meydana gelen hasar miktarının 2.828,94-... olarak tespit edildiğini ayrıca bilirkişiye 563,19-... ödendiğini beyanla 1838,18-... ve bilirkişiye ödenen 563,19-Euronun kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/360 Esas KARAR NO :2021/670
DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ: 30/03/2012 KARAR TARİHİ: 11/10/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacıya ait ... Plakalı ... plakalı araç ile davalı ... Gıda şirketine ait davalı sigorta şirketine trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ve diğer davalı ... ... sevk ve idaresindeki aracın ... ... ... maddesinden ... caddesi, ... Sokağa dönüş yaptığı sırada çarpıştıklarını aracın hasarlandığını kaza sonrasında müvekkilinin ... yaşaması nedeniyle ... dönmek zorunda kaldığını ve ... hasar tespiti amacıyla ekspertiz raporu tanzim edildiğini meydana gelen hasar miktarının 2.828,94-... olarak tespit edildiğini ayrıca bilirkişiye 563,19-... ödendiğini beyanla 1838,18-... ve bilirkişiye ödenen 563,19-Euronun kaza tarihinden itibaren davalılardan döviz faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımından öncelikle reddi gerektiğini öte yandan kazaya karışan ... plakalı aracın mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı bulunmakla birlikte araç başına teminatın 15.000-TL olduğunu araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacıya öte yandan 2295-TL sigorta bedeli ödendiğini sorumluluğun kalmadığını, öte yandan davacının ... aracını tamir ettirirken öncelikle parça onarımı bu olmadığı taktirde parça değiştirilmesi kuralına uymadığını, beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVALI ... VEKİLİ SAVUNMASI ÖZETLE; Davalının adres sormak için durup seyrine devam ederken davacının aracının davalı ... yönetimindeki aracın kör noktasından geçmeye çalıştığı için görmediği, hasarın fahiş olduğu, dava konusu trafik kazasındaki kusuru kabul etmediği, davacının aracı ile sağdaki kaldırıma sıfır olarak geçmeye çalıştığını belirterek davanın reddini talep ettikleri, DAVALI ... ... SAN. AŞ. VEKİLİ SAVUNMASI ÖZETLE; Davanın zaman aşımına uğradığı, yabancı para ile zararın tazmininin istenemeyeceği, yasal faizden sorumlu olabilecekleri, kusur ve hatayı kabul etmedikleri, diğer davalı sigortacının zararı karşıladığını belirterek davanın ... şirketine ihbarı ile davanın reddini talep ettikleri, İHBAR OLUNAN... AŞ VEKİLİ SAVUNMASI ÖZETLE; İş bu davada taraf olmadıkları, bu sebeple aleyhlerine hüküm kurulmaması gerektiği, ZMSS poliçe teminat limiti üzerinde bir hasar olması durumunda azami poliçe teminat limitine kadar gerçek zarardan sorumlu oldukları, kusur ve hatanın kabul edilmediği, oluşan maddi zararın TL olarak talep edilmesi gerektiğini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava...