Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/543 · K. 2021/203
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 K. 2021/203

E. 2020/543K. 2021/20316 Mart 2021
tazminattazminat davasımaddi zararsigorta sözleşmesitahkimtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın ... numaralı ... Genişletilmiş ... Ticari Kasko Sigorta Poliçesine Bağlı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, söz konusu sigorta poliçesinin olduğu süreçte dava dışı ... ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin işleteni olduğu ve kaza esnasında dava dışı ... 'ün sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sahibi ... ... 'in müvekkilinin aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan Neova Sigorta şirketine başvurduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2021/203 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın ... numaralı ... Genişletilmiş ... Ticari Kasko Sigorta Poliçesine Bağlı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, söz konusu sigorta poliçesinin olduğu süreçte dava dışı ... ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin işleteni olduğu ve kaza esnasında dava dışı ... 'ün sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sahibi ... ... 'in müvekkilinin aracının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan Neova Sigorta şirketine başvurduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun yargılaması neticesinde Neova sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde ödeme yaptığını ve poliçe limitinin tükendiğini, bunun üzerine ... ... 'in, müvekkili aleyhine hasar bedeli, değer kaybı bedeli, gün kaybı bedeli talepli tazminat davası açtığını, davanın aracın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne ihbar edildiğini, Mahkemenin davanın kabulüne karar verildiğini, Ardından da ... ... 'in, ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamlı takip başlattığını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamında davalı şirketin sorumlu olduğu tutarın ödenmesi için iş bu rucüen tazminat davasını açtıklarını, bu nedenlere 32.000,00 TL ödemenin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 11.03.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... Genişletilmiş ... Ticari Kasko Sigorta Poliçesine bağlı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, bu sigortanın poliçelerden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta teminatında Bedeni ve Maddi Zararlarda kombine azami 100.000 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, konusunda uzman ve ehil bilirkişiler marifetiyle sigorta genel ve özel şartları ile ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde "Müvekkili Şirketin ödemekle sorumlu olduğu tazminat bedeli"nin belirlenmesine, "Gün kaybı bedeli" sigorta teminatı içerisinde değerlendirilemeyeceğinden sorumluluk miktarının belirlenmesinde dikkate alınmamasına, Müvekkili Şirket için faiz başlangıç tarihinin 28.01.2019 olarak kabul edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/87 · K. 2021/499

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2021/740

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2022/400

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/377 · K. 2021/422

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/354 · K. 2021/568

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2020/307

7 Temmuz 2020