DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2019 tarihinde ... ...'ya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, ...'a ait ve ... ...'un sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin kazanın meydana geldiği Antalya İli, ... İlçesi, ... semti ... Caddesinde seyir halindeyken, karşı yönde seyir halinde olan ... plakalı aracın önüne başka bir araç çıkması sebebiyle fren tedbirine başvurduğu, ... plakalı aracın arkasından kontrolsüz ve hızlı bir şekilde gelen ... plakalı sigortalı araç olan motosiklet sürücüsü ise, duramayarak karşı yönden gelen müvekkil araç sürücüsünün...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/87 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2019 tarihinde ... ...'ya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, ...'a ait ve ... ...'un sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilin kazanın meydana geldiği Antalya İli, ... İlçesi, ... semti ... Caddesinde seyir halindeyken, karşı yönde seyir halinde olan ... plakalı aracın önüne başka bir araç çıkması sebebiyle fren tedbirine başvurduğu, ... plakalı aracın arkasından kontrolsüz ve hızlı bir şekilde gelen ... plakalı sigortalı araç olan motosiklet sürücüsü ise, duramayarak karşı yönden gelen müvekkil araç sürücüsünün şeridine girerek, motosikletin kendisine doğru manevra yaptığını görmesi sebebiyle duran ... plakalı müvekkil aracına önden çarptığı ve sonucunda müvekkil aracının ön tampon ve spoiler kısımlarında maddi hasar meydana geldiği, davalı ... şirketinin 22.02.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe no'lu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğu hususu izahtan vareste olduğu, sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeni ile maddi zarardan sigorta teminatları dâhilinde sorumlu olduğu, aracın kaza sonrası oluşan hasarı, 04.09.2019 tarihli rapor ile KDV dahil 3.021,62 EUR olarak tespit edildiği, davalının 17.10.2019 tarihinde 219,00 EUR tutarında kısmi ödemede bulunduğu, davalı tarafın ödemekle yükümlü olduğu bakiye hasar miktarının 2.802,62 EUR olduğu, davalının hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödenmek zorunda olduğu, davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü, davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 09.01.2020 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiği, davalı ... şirketinin muhtemel süre uzatım talebinin reddi gerektiği, açıklanan nedenlerle ve fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulüne; bakiye hasar bedeli olan 2.802,62 EUR tutarındaki maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 09.01.2020 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, kanuni vekâlet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 22/02/2019-...