Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı 2016 model ... marka ticari aracın (Taksi) sahibi olduğunu, davalılardan ...'ın ... plakalı 1998 model... marka aracın sahibi, davalı ...'nin ise ... plakalı aracın sürücü ve davalı ... Sigortanın ise ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin yapıldığı sigorta şirketi olduğunu, davacının 02.07.2020 tarihinde saat 06:45 sularıda ... ili ... ilçesi ... Caddesi'nde yaklaşık 30 Km/saat hızla seyir halinde iken, ... Caddesi kavşağına geldiğinde, trafik lambaları fasılalı olarak sarı renkte yanıp sönmekte olduğunu, bunun anlamının şoförün durmadan dikkatli bir şekilde geçmesi demek olduğunu, davacının iyice yavaşladığını, yolun boş olduğunu gördüğünü ve dikkatli bir şekilde aracıyla kavşaktan geçeceği...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2022/228
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı 2016 model ... marka ticari aracın (Taksi) sahibi olduğunu, davalılardan ...'ın ... plakalı 1998 model... marka aracın sahibi, davalı ...'nin ise ... plakalı aracın sürücü ve davalı ... Sigortanın ise ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin yapıldığı sigorta şirketi olduğunu, davacının 02.07.2020 tarihinde saat 06:45 sularıda ... ili ... ilçesi ... Caddesi'nde yaklaşık 30 Km/saat hızla seyir halinde iken, ... Caddesi kavşağına geldiğinde, trafik lambaları fasılalı olarak sarı renkte yanıp sönmekte olduğunu, bunun anlamının şoförün durmadan dikkatli bir şekilde geçmesi demek olduğunu, davacının iyice yavaşladığını, yolun boş olduğunu gördüğünü ve dikkatli bir şekilde aracıyla kavşaktan geçeceği sırada; davalılardan ...'nin kullandığı ... plakalı araç ile ... Caddesi'ne, davacının gidiş istikametine göre, sol taraftan ve kendisine kırmızı trafik lambası yanıp söner durumda iken, aracını durdurup, yolun boş olduğunu gördükten sonra geçmesi gerekirken, aracını durdurmadığını ve yüksek hızla dikkatsiz ve konrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğini ve davacının aracına sol taraftan çarptığını, kazadan sonra olay yerine polis memurlarının geldiğini ve yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediğini, polisler tarafından düzenlenen tutanağa göre; davalılardan sürücü ... 2918 sayılı KTK 57/1-A maddesi gereğince asli kusurlu, davacının ise aynı kanunun 52/1-A uyarınca tali kusurlu görüldüğünü, buna göre davalı ... %75 oranında, davacı ... ise %25 oranında kusurlu bulunduğunu, davacı taraf olarak %25 oranında olan kusuru dahi kabul etmediklerini, kazadan sonra davacının aracı ağır hasar gördüğünü, çekici ile "... Bulvarı (... Yolu) No:148 - ..." adresinde bulunan ... servisi ...A.Ş.'nin bakım servis alanına çekildiğini, davalılara ait ... plakalı aracın ZMMS'nın yapıldığı davalı ... Sigorta A.Ş. hasar servisine ihbarda bulunulduğunu, hasar ihbarından sonra davacının aracı üzerinde ... Eksper sicil numaralı ... tarafından 09/07/2020 tarihinde ayrıntılı inceleme yapıldığını ve 27/07/2020 tarihli eksper raporunun ... Sigorta hasar servisine sunulduğunu, eksper raporunun hazırlanmasının uzun sürmesinin nedeni, davacıya ait aracın ağır hasarlı olması nedeniyle Pert-Total olma durumu olduğunu, nitekim Eksper raporunda davacının aracında hasar gören tüm parçalar ayrıntılı olarak listelendiğini, fiyatları ve iskonto oranları tespit edildiğini, rapora göre davacının aracında 49.049,17 TL hasarlı parça bedeli, 7.730,00 TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 56.779,17 TL hasar bedeli tespit edildiğini, toplam bu miktar üzerinden 20.779,17 TL servis iskontosu düşüldükten sonra h...