Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/02/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu olayın ... Genel Başkanı ... ...'in ... ziyaretini takip eden ... ... ..., ... ...'in ... ziyareti yapacağı ... beklerken kendisinin ... olduğunu fark ederek ... nu söyleyen bir şahıs kendisine "... ...'e ... soru sormak istediğini ancak orada bulunan ...li şahıslar tarafında linç edilmekten korktuğunu" beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin muhabiri şahsa " ... söyleyerek istediği soruları sorabileceğini belirttiğini, ... ... ...'ün video da yer alan kişiyi daha önceden tanımamakta olduğunu ve şahsın yanına gelerek kendisine soru sorması üzerine şahısla muhatap olduğunu, bu sırada olay anında orada bulunan bir şahıs tarafından bu durum gizli ve izinsiz bir şekilde kayda alındığını ve bu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2022/359 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/02/2022 tarihli dilekçesi ile, dava konusu olayın ... Genel Başkanı ... ...'in ... ziyaretini takip eden ... ... ..., ... ...'in ... ziyareti yapacağı ... beklerken kendisinin ... olduğunu fark ederek ... nu söyleyen bir şahıs kendisine "... ...'e ... soru sormak istediğini ancak orada bulunan ...li şahıslar tarafında linç edilmekten korktuğunu" beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin muhabiri şahsa " ... söyleyerek istediği soruları sorabileceğini belirttiğini, ... ... ...'ün video da yer alan kişiyi daha önceden tanımamakta olduğunu ve şahsın yanına gelerek kendisine soru sorması üzerine şahısla muhatap olduğunu, bu sırada olay anında orada bulunan bir şahıs tarafından bu durum gizli ve izinsiz bir şekilde kayda alındığını ve bu kayıt davalı tarafından kurmaca bir şekilde, konuşmanın sadece bir kısmı cımbızlanarak,... muhabiri ilgili şahsı salona getirmekle, kışkırtmakla ve provokasyon kurgusu yapmakla itham edildiğini ifade özgürlüğü kişilere, gerçek dışı bilgi ve suçlamalar üzerinden isnat ve ithamlarda bulunma hakkı vermediğini, iletişim özgürlüğü ve ifade hakkı, gerçekleri çarpıtarak ve hayal mahsulü kurgular yaratarak kamuoyu karşısında müvekkili kötüleyebilme, suç isnad etme hakkını asla ve asla kimseye vermemekte olduğunu beyanla; davalıdan 50.000 TL manevi tazminatın paylaşım ve haber tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, dava konusu iletinin hukuka aykırılığının tespiti ile masrafı davalıdan alınmak suretiyle kararın, tirajı en yüksek ulusal iki gazetede yayınlanmasını ve tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09/03/2022 tarihli cevap dilekçesi ile, taraflar arasındaki uyuşmazlık kişilik haklarına ilişkin olduğunu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu olay ticari ilişkiden kaynaklanan bir işlem olmadığını, kişilik haklarının ihlali nedeni ile açılmış manevi tazminat davası olduğunu, aynı yazı nedeni ile daha önce mahkemenizin 2022/... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine açılmış derdest dava bulunduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, ... GİK üyesi ... Genel Başkanı ... ...in ...ı gezisinde ... İlçesinde esnaf ziyareti sırasında meydana gelen bir olayın videosunu paylaştığını, video ya bakıldığında elinde mikrofon olan şahsın başka bir şahsa Sen sorunu sor biz kayıt altına alacağız dediğini, söz konusu şahıs ... muhabiri ... ... olduğu ortaya çıktığını, ...Muhabiri yanındaki vatandaşa bunu söylerken videosunun çekildiğini görünce birden sustuğunu ve durumun bu şekilde meydana geldiğini, dava dilekçesinde ... ...ün beyanına başvurularak...