Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 08/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin dava konusu aracın maliki olduğunu, müvekkilince maliki olduğu aracın satışı için İnternet sitelerine vermiş olduğu ilanların sonucunda aracı satın almak işteyen kişilerce aracın plakası ile yapılan hasar kaydı sorgulamasında 30.594,00-TL' lik hasar kaydı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin 08/03/2018 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, aracının ilgili hasarlarının ödenmesi için davalıya müracaat edildiğini, davalı sigorta şirketince müvekkilinin bu talebinin reddedildiğini, müvekkili aracında oluşan tüm masrafları kendisi karşılamak suretiyle aracının onarımının sağlandığını, sehven işlenen hasar kaydınm silinmesi için müvekkilince çeşitli tarihlerde davalıya...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2022/353 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 08/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin dava konusu aracın maliki olduğunu, müvekkilince maliki olduğu aracın satışı için İnternet sitelerine vermiş olduğu ilanların sonucunda aracı satın almak işteyen kişilerce aracın plakası ile yapılan hasar kaydı sorgulamasında 30.594,00-TL' lik hasar kaydı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin 08/03/2018 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, aracının ilgili hasarlarının ödenmesi için davalıya müracaat edildiğini, davalı sigorta şirketince müvekkilinin bu talebinin reddedildiğini, müvekkili aracında oluşan tüm masrafları kendisi karşılamak suretiyle aracının onarımının sağlandığını, sehven işlenen hasar kaydınm silinmesi için müvekkilince çeşitli tarihlerde davalıya müracat edildiğini, söz konusu kaydın halen sistemlerden silinmediğini, müvekkili aracının üzerinden halen ilgii hatalı kaydın bulunduğunu, ... Noterliğinin ihtarnamesi ile de söz konusu hasar kaydının silinmesi gerektiğinin belirtildiğini ancak silinmediğini belirterek müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin Tamer kayıtlarındaki 30.594,00-TL'lik hasar kaydının silinmesini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin Tamer kaydının işlendiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tramer kayıtlarını silmede yetkisinin bulunmadığını, davacının kaydın silinmesini istemesi halinde tramer e başvurmasının gerektiğini, davacının neye istinaden tazmnat alacağı istediğinin açık olmadığını, sigortalıca doğru beyan yükümlülüğünün ihlal edildiğini, ispat yükünün sigortalıda olduğunu belirterek davanın esastan reddini, müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, davacının maliki olduğu araç ile davalıya sigortalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşmazlık davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, kusur oranı, yetki ve görevli mahkeme, faiz şartlarının, muacceliyet tarihinin, meydana gelen zararın hesabına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacının; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat talebinde bulunduğu HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup...