Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli, ... İlçesi, 2007 yılında kadastro çalışmaları yapıldığını, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın ... Belediyesi adına tespit ve tescil edildiğini, kadastro tespitinin 12/07/2007 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu taşınmazın Belediye Encümen kararı ile 29/11/2007 tarihinde ...'ye satılıp, devredildiğini, daha sonra İmar-İfraz-Cins değişikliği uygulamaları sonucu taşınmazın ... ada, ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada, ... parsellere ayrıldığını, bu parsellerden ...parsel numaralı taşınmazların yol olarak tapuda terkin edildiğini, kalan taşınmazlardan bir kısmının ...'nin uhdesinde kaldığını, bir kısmının ise üçüncü şahıslara satılıp devredildiğini, ... Mal Müdürlüğünce yapılan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ( TAHKİM SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/606 KARAR NO : 2022/62
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli, ... İlçesi, 2007 yılında kadastro çalışmaları yapıldığını, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın ... Belediyesi adına tespit ve tescil edildiğini, kadastro tespitinin 12/07/2007 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu taşınmazın Belediye Encümen kararı ile 29/11/2007 tarihinde ...'ye satılıp, devredildiğini, daha sonra İmar-İfraz-Cins değişikliği uygulamaları sonucu taşınmazın ... ada, ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada, ... parsellere ayrıldığını, bu parsellerden ...parsel numaralı taşınmazların yol olarak tapuda terkin edildiğini, kalan taşınmazlardan bir kısmının ...'nin uhdesinde kaldığını, bir kısmının ise üçüncü şahıslara satılıp devredildiğini, ... Mal Müdürlüğünce yapılan araştırmada söz konusu taşınmazları Hazineye ait olduğunu ve kadastho sırasında ... Belediyesi adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu, bu nedenle davalı ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas nolu dasyasında tapu iptal ve tescil davası açıldığı , yargılama sırasında ... Mahkemelerinin kapatılması nedeniyle yargılamaya Kayseri ..., Aşliye hukuk mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası üzerinden devamı edildiğini, anılan mahkemece yargılama sonund4 ... ada, ... ve ... parsel yönlerinden taşınmazların yol olarak tapudan terkin edilmesi nedeniyle davanın reddine, davalı ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden de davalı taşınmazı ... den satın alan ...'nın iyi niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiğini, diğer taşınmazlar yönünden davanın kabblü ile tapu kayıtlarının iptali ve hazine adıma tapuya tesciline hükmedildiğini, kararın onanarak 13/05/20)6 tarihinde kesinleştiğini, anılan kararda davanın reddine karar verileri ... ada, ... parsel ile, ... ada ... ve ... parsel (ifraz öncesi .. ada, ... parsel) numaralı taşınmazların öncesinin hazineye ait olduğunu, yapılan Yolsuz tescil nedeniyle davalı ... tarafından tescilin yolsuz olduğunu bilen kötüniyetli dava dışı ...'ye ... ada ... parsel nolu taşınmazın satıldığını, hazinenin yola terkin edilen ve satış nedeniyle el değiştiren söz konusu taşınmazlar nedeniyle zarara uğradığını, davalı belediyenin ...'ye yaptığı sştış nedeniyle sebepsiz zenginleştiğini, ... Mal Müdürlüğünce yapılan araştırmada dava konusu taşı: ların rayiç bedelinin 30.00 TL olarak tespit edildiğini, ... ada ... parselin rayiç bedelinin 17.398,50 TL ,... ada, ... parselin rayiç bedelinin 25.701,90 TL, ... ada...