Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... olan ... Argıncık Kayseri Şubesi'nin ... seri numaralı 06/11/2021 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çek dava dışı ... tarafından ciro edilerek davacı şirkete verilmiş olduğunu, anılan çek 20/08/2021 tarihinde davacı şirket yetkilisinin elinden rızası hilafında çıkmış olduğunu, davacı şirket yetkilisi bu konu ile ilgili ifadesini aynı tarihte İldem Polis Merkezi Amirliği'nde vermiş olduğunu, akabinde ise taraflarınca davacı şirket adına vekaleten Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/719E.numaralı dosyası ile çek iptali için dava açılmış olduğunu, dava konusu çek davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğunu, bu nedenle çek iptali davasının görüldüğü Kayseri 1. Asliye Ticaret...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2022/602
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... ... DAVALI :... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... olan ... Argıncık Kayseri Şubesi'nin ... seri numaralı 06/11/2021 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çek dava dışı ... tarafından ciro edilerek davacı şirkete verilmiş olduğunu, anılan çek 20/08/2021 tarihinde davacı şirket yetkilisinin elinden rızası hilafında çıkmış olduğunu, davacı şirket yetkilisi bu konu ile ilgili ifadesini aynı tarihte İldem Polis Merkezi Amirliği'nde vermiş olduğunu, akabinde ise taraflarınca davacı şirket adına vekaleten Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/719E.numaralı dosyası ile çek iptali için dava açılmış olduğunu, dava konusu çek davalı şirket tarafından bankaya ibraz edilmiş olduğunu, bu nedenle çek iptali davasının görüldüğü Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin iş bu davayı ikame etmek üzere taraflarına 1 aylık kesin süre vermiş olduğunu, davacı şirket ile dava konusu çeki bankaya ibraz eden şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirketin söz konusu çeki iktisabında haklı olmadığından dolayı dava konusu çekin davacı şirkete iadesi gerekmekte olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, dava konusu ... Argıncık Kayseri Şubesi'nin ... seri numaralı 06/11/2021 keşide tarihli çekin davalıdan istirdatına ve davacıya iadesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, ilgili dosyada dava konusu çek ile beraber 15 adet daha çeki araçta bıraktıklarını ve bu çeklerin arabanın camının açık olması sebebiyle çalındığını ve bu nedenle de dava konusu çekin davalıdan istirdatını talep etmiş olduğunu, öncelikle belirtmek gerekir ki, davacının hem şikayet dilekçesinde, hem de dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu hususlar, hayatın olağan akışına aykırı olan, yalnızca çek ödeme yasağı alabilmek adına ortaya atılan gerçek dışı iddialar olduğunu, nitekim bir kimsenin, içinde yüzlerce bin liralık çek bulunan çantasını arabada bırakıp, arabanın camını da açık unutması mümkün olmadığını, üstelik bu çekler, davacı tarafından ikrar edildiği üzere bizzat davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanmış ve ciro edilmiş çekler olduğunu, davacı şirket kayıtlarının incelenmesi halinde bu çeklerin rızaları dışında ellerinden çıkmadığı anlaşılacak olduğunu, davalının işbu çeki yapmış olduğu ticaretin karşılığında almış olduğunu, bu hususu gerektiğinde fatur...