Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..... olan,.....Şubesi'nin 05/10/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli ... çek numaralı dava dışı ... Şirketi tarafından ciro edilerek davacıya verilmiş olduğunu ancak söz konusu çek davacının rızası hilafında elinden çıkmış olduğunu, davacının ....tarihinde İldem Polis Merkezi Amirliği'nde bu konu ile ilgili ifadesini vermiş olduğunu, akabinde ise taraflarınca davacı adına vekaleten Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/639E.numaralı dosyası ile çek iptali için dava açılmış olduğunu, dava devam ederken 20/10/2021 tarihinde davalı vekili tarafından çek iptali dosyasına müdahale talebinde bulunulmuş ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çek istirdatı davası açmak üzere kendilerine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2022/444
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... -(T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... ...... DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..... olan,.....Şubesi'nin 05/10/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli ... çek numaralı dava dışı ... Şirketi tarafından ciro edilerek davacıya verilmiş olduğunu ancak söz konusu çek davacının rızası hilafında elinden çıkmış olduğunu, davacının ....tarihinde İldem Polis Merkezi Amirliği'nde bu konu ile ilgili ifadesini vermiş olduğunu, akabinde ise taraflarınca davacı adına vekaleten Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/639E.numaralı dosyası ile çek iptali için dava açılmış olduğunu, dava devam ederken 20/10/2021 tarihinde davalı vekili tarafından çek iptali dosyasına müdahale talebinde bulunulmuş ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çek istirdatı davası açmak üzere kendilerine 2 haftalık kesin süre verilmiş olduğunu, davacı ile dava konusu çeki elinde bulundurduğunu iddia eden ... arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamakta olduğunu, davalı şirketin söz konusu çeki iktisabında haklı olmadığından dolayı dava konusu çekin davacı şirkete iadesi gerekmekte olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, dava konusu keşidecisi ....... olan, ......Şubesi'nin 05/10/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli ... çek numaralı çekin davalıdan istirdatına ve davacıya iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...in keşidecisi ...... Şubesine ait, 05/10/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeki davalı ...'ye aralarındaki ticaretten dolayı borcuna karşılık cirolayarak vermiş olduğunu, davaya konu çek kambiyo senedi olup sebepten soyut olduğu, davalı ile davacı arasında birçok iş yapılmış olduğunu, bu işler karşılığında davalının alacağı için davacı ..., hem davaya konu bu çeki hem de... Şubesine ait, 05/12/2021 keşide tarihli, ... nolu, 45.000,00 TL bedelli çeki vermiş olduğunu, bu çekler davalının alacağından dolayı bizzat davacı ... tarafından cirolanmak suretiyle verilmiş olduğunu, davacının, çek bedellerini ödememek için kötüniyetli olarak Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/639 E. sayılı çek iptali davasını ve akabinde de iş bu istirdat davasını açtığını düşünmekte olduklarını, yapmış olduğumuz araştırmalarda davaya konu çekin keşidecisi ....min yetkilisi... olduğunu, davacı ... ile akrabalık ilişkisi olduğunu, yine çek keşidecisi ....nin şirket merkezlerini İstanbul'a taşıyarak ortadan kayboldukları, dav...