DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ:17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... AŞ'nin, davalı şirket hisselerini Borsa'dan almak suretiyle söz konusu hisselere yatırım yaptığını, davacının, davalı şirket paylarını ilk olarak 16/05/2018 tarihinde satın aldığını, en son elinde bulunan tüm payları satarak ortaklıktan çıkmış olduğu 21/02/2019 tarihine kadar çeşitli tarihlerde söz konusu hisseye yatırım yapmaya devam ettiğini, davalının, 14/03/2018 tarihinde şirketin çıkarılmış sermayesinin %60 bedelli olarak 100.000,00TL'den 160.000TL'ye arttırılması yönünde karar alındığını ve 04/04/2018 tarihinde sermaye arttırımı izni için ...'dan başvurduğunu, ...'ya yapılan başvuruda sermaye arttırımının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/411 Esas KARAR NO:2021/221
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ:17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... AŞ'nin, davalı şirket hisselerini Borsa'dan almak suretiyle söz konusu hisselere yatırım yaptığını, davacının, davalı şirket paylarını ilk olarak 16/05/2018 tarihinde satın aldığını, en son elinde bulunan tüm payları satarak ortaklıktan çıkmış olduğu 21/02/2019 tarihine kadar çeşitli tarihlerde söz konusu hisseye yatırım yapmaya devam ettiğini, davalının, 14/03/2018 tarihinde şirketin çıkarılmış sermayesinin %60 bedelli olarak 100.000,00TL'den 160.000TL'ye arttırılması yönünde karar alındığını ve 04/04/2018 tarihinde sermaye arttırımı izni için ...'dan başvurduğunu, ...'ya yapılan başvuruda sermaye arttırımının gerekçesi olarak, sermaye arttırımından elde edilecek fonun tamamının banka kredilerinin ödenmesi, finansal borç tutarının azaltılması ve işletme sermayesinin ihtiyacında kullanılacağının belirtildiğini, aynı şekilde ... onayına sunulan halka arz izahnamesinin 28.2 bölümünde sermaye arttırımının gerekçesinin tekrar edildiğini, sermaye arttırımı henüz tamamlanmış iken 23/07/2018 tarihinde şirket yönetim kurulu çıkarılmış sermayenin 160.000TL'den 90.000TL arttırılarak 250.000TL'ye yükseltilmesi için yeni bir karar alındığını, bu esnada davalı şirketin 14/08/2018 tarihli KAP açıklaması ile sermayenin 100.000,00TLden 160.000,00TL'ye arttırılmasında sermaye arttırımında elde edilen fonun kullanım yerlerine ilişkin denetim komitesi raporunda açıklandığını, sonrasında ise 07/09/2018 tarihinde söz konusu raporu revize ettiğini ve tescil edilmek suretiyle sürecin tamamlandığını, şirketin 1 hafta arayla 2 bedelli sermaye arttırım kararı aldığını, şirket yönetim kurulu tarafından alınan 18/10/2018 tarihli yönetim kurul kararı ile şirketin sermaye arttırımına ilişkin gerekçelerine ve fon kullanım raporlarına tamamen aykırı bir biçimde şirket yönetim kurulu üyeleri ve diğer davalılar olan ... ve ... adına kayıtlı 54 adet bağımsız bölümü 54.432,00TL bedelle satın alınmasına karar verildiğinin duyurulduğunu, bu durumun başlı başına sermaye arttırımından elde edilen fonun izahnameye ve mevzuata aykırı olduğunu, mevzuata aykırılığı fark eden ve davalı şirketin diğer ortağı olan davacının, ihtarname göndererek şirket faaliyetleri hakkında bilgi talep edildiğini, davalı şirketin herhangi bir bilgi içermeyen ihtarnamesi ile cevap verdiğini, , bunun üzerine davacının konuyu ...'ya taşıdığını ve 24/10/2018 tarihli başvuru ile davalı şirketin işlemleri nedeniyle soruşturma başlatılması ve yönetim kurulu üyelerinin görevden alınarak gerekli hukuki ve cezai takibat başlatılmasının talep edildiğini, bu esnada davalı şirketin elde edilen fonu ilişkili taraf olan yönetim kurulu üyelerine aktarması hisse senetlerin...