DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında cari hesap bulunduğu, cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcunu ödemediğini eksik ödediğini dava dilekçesi ekinde verdiği davacı şirketin muavin kayıtlarına göre davalıdan toplam faturalara konu cari hesap alacağının 5.467,80 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Md. 2019/... E. Sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının alacağa itiraz ettiğini, 31.01.2020 tarihinde arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanmadığı ve bunun da tutanağını ibraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptaline, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/422 Esas KARAR NO : 2021/761 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında cari hesap bulunduğu, cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcunu ödemediğini eksik ödediğini dava dilekçesi ekinde verdiği davacı şirketin muavin kayıtlarına göre davalıdan toplam faturalara konu cari hesap alacağının 5.467,80 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Md. 2019/... E. Sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının alacağa itiraz ettiğini, 31.01.2020 tarihinde arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanmadığı ve bunun da tutanağını ibraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptaline, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; borca itiraz ederek, takip borçlusunun takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını hali hazırda davacı tarafından gönderilmeyen hediye ürünler nedeniyle davacı şirketin borcu olduğunu bu nedenle borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek takibin durdurulmasını ve davanın reddine, davacı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı (kozmetik ürünlerinin satışı ile alakalı) bakiye alacak hakkının bulunup bulunmadığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, hediye çeklerinin satın alınan mallar ile ilgili verilip verilmediği, güzellik uzmanları ziyaretlerinin yapılıp yapılmadığı, iade ve talep edilen mallar ile alakalı taraflarca taahhüt edilen uygulamalara ait işlemlerin olup olmadığı borcun bulunup bulunmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap Dilekçesi, ....İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosya, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 5.763,97 TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi S.M. Mali Müşavir ve Borçlar Alanında Hesap Uzmanı tarafından verilen 07/07/2021 tarihli heyet raporunda özet olarak; davacı şirketin incelenen ticari defterlerinden açılış- kapanış tasdiki zorunlu olan Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin 2018 mali yılına a...