DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:18/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ''...'' imzalandığını, bu sözleşme gereği davalı şirkete bir takım hatlar tamamlandığı ve bunların davalı tarafından aktif olarak kullanıldığı, tahakkuk eden fatura ödemelerinin yapılmadığı, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibinin yapıldığı davalının söz konusu takibe haksız itiraz ettiği belirtilerek itirazın iptali ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Takibe itiraz dilekçesi kapsamında değerlendirmeler yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki Uyuşmazlığın konusunun, taraflar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/72 Esas KARAR NO:2021/405 Karar
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:18/05/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ''...'' imzalandığını, bu sözleşme gereği davalı şirkete bir takım hatlar tamamlandığı ve bunların davalı tarafından aktif olarak kullanıldığı, tahakkuk eden fatura ödemelerinin yapılmadığı, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibinin yapıldığı davalının söz konusu takibe haksız itiraz ettiği belirtilerek itirazın iptali ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. Takibe itiraz dilekçesi kapsamında değerlendirmeler yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki Uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki kurumsal abonelik hizmet kapsamında fatura alacak akdinin doğup doğmadığı alacak doğdu ise alacağın ne kadar olduğu itirazın iptali icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı yetkili yer icra dairesinin takibi başlatıp başlatılmadığı hususlarında noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ... .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya aslı bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 15.290,20 TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın yetki itirazının taraflar arasındaki sözleşmenin 7. Maddesinde uyuşmazlıkların çözüm yerinin İstanbul Mahkemeleri olduğu kararlaştırıldığı anlaşıldığından HMK 17. Maddesi uyarınca reddi gerekmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi heyeti mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı tarafından verilen 20/04/2021 tarihli raporda; davalının verdiği hizmete yönelik bir itiraz bulunmadığı, faturalara itiraz edilmediği ve içeriklerinin kullanımla uygun olduğunun kabul edilmesi gerektiği davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibine yapılan itirazın, 15.289,99 TL Anapara 458,89 TL takip tarihine kadar faiz 82,60 TL İşlemiş faize KDV 22,94 TL İşlemiş faize ÖİV 15.854,42 TL alacağın asıl alacağa kademeli avans faizi (ticari faiz) uygulanmak suretiyle kaldırılmasının uygun olacağı icra ve inkar tazminatı konusunda takdirin mahkemeye ait olacağa sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari ...